Народното събрание задължи на 8 април министъра на финансите да представи в парламентарната Комисия по бюджет и финанси данните за шестмесечните и деветмесечните капиталови разходи, предвидени в годишния план на държавната хазна за 2016-а. Наред с това министърът на финансите трябва да предостави и данни за отделните инвестиционни проекти, които подкрепя държавата и на какви основания го прави. Става дума за 2.5 млрд. лв., които са предвидени по това перо.
Решението бе прието единодушно от Народното събрание. Но дебатите по него, които трябваше да се превърнат в сериозна дискусия по фискалната политика на правителството, бяха абсолютен фарс. Причина за това стана еклектичната пледоария, произнесена от един от водещите политици на "БСП лява България" – Корнелия Нинова. Тя се опита да разкритикува политиката на правителството, използвайки чисто левичарски аргументи и дори неверни данни. В началото Нинова започва добре и мотивирано, цитира последния доклад на Европейската комисия за България. "Управляващите твърдят, че имаме финансова стабилност, а преди две седмици ЕК ни предупреди, че имаме прекомерни дисбаланси като временен спад в усвояването на европейските средства и прекомерно увеличение на дълга – от 18% през 2013-а до 30% през 2017-а.
Правителството твърди също, че има икономическа стабилност и дори прогнозира растеж от 4.5% от БВП. Но пък ЕК в прогнозите си за 2015-а твърди, че няма да достигнем прогнозирания от министъра на финансите растеж от 2.5%, а ще го забавим до 1.5 процента. На фона на този спад в икономиката се спират обществени поръчки, което е допълнителен риск за икономиката, защото за развитието си тя разчита най-вече на тях", заяви Нинова.
Дотук добре. Но след това се занизаха добре познатите аргументи за помощите за майките с деца, за замразените пенсии и помощи и какво ли не още в този ред. Тези аргументи дадоха основание на финансовия министър да заяви, че социалистите изпадат в явно противоречие със себе си – от една страна, говорят за финансова стабилност, а от друга, настояват за увеличаване на разходите, което неминуемо води до нарастване на бюджетния дефицит.
Една друга част от изказването на Нинова неочаквано вкара дебата в историята на нацисткия период на Германия – с "Третия райх". Депутатката от "БСП лява България" се опита да цитира един доклад за нивото на корупция в държавите от ЕС, където според нея пишело, че заради високите нива на корупция България губела по 19 млрд. евро годишно. Което според нея е над 1.5% от БВП на страната ни. Това, разбира се, няма как да е вярно – прогнозираният БВП на България за 2016-а е около 43 млрд. евро. И Горанов веднага реагира. "Нито едно от внушенията, които вие правите в своето изказване в стила на гьобелсовата пропаганда, не отговаря на истината", парира той ентусиазма на Нинова. Нататък дебатът зави към фарс. Депутатът Велизар Енчев заяви, че след като Горанов сравнява изказванията на депутатите с гьобелсовата пропаганда, той може да отъждестви Горанов с финансовия министър на нацистка Германия. Енчев не бе успял да се осведоми как е името на въпросния министър. Но веднага получи съдействие от министъра по европейските фондове и икономическата политика Томислав Дончев. "Люц граф Шферин фон Крозинг, който е финансовият министър на Третия райх няма нищо общо с колегата Горанов. Единствената прилика може би е късата им прическа. Но не това е важното. Искам да помоля депутатите за синхрон между тезите им и изказванията им. Първо чувам, че се увеличават публичните разходи. Но същите депутати недоволстват от това и се оплакват, че публичните инвестиции потискат частните. Кое от двете е вярно? Освен това научете се да смятате. Знаете ли колко е брутният вътрешен продукт? Как 19 млрд. евро са 1.5% от него. Тези милиарди са 40% от БВП на страната. Не бива да се говорят нелепици в парламента", каза Дончев.
На финала Горанов отбеляза, че очаквания от него дебат за фискалната политика не се състоя, защото е очаквал да бъдат дадени аргументирани алтернативи на водената от правителството политика. А такива не са представени.
Тежко му на бюджета, управляван с такава потискаща компетентност.
