"Моят опит при работата със съдебната власт е, че всичко, което им е опция по закон, го уплътняват, че даже и повече." Репликата е на финансовия министър Владислав Горанов от последното заседание на Министерския съвет, което се проведе на 15 юни (сряда). И тя не вещае нищо добро за съдебната власт – поне не и във финансово отношение.
Спорът, както може да се предположи, след като в него влиза финансов министър, е за пари. А те са необходими, за да може да се увеличи щатът в администрацията на Инспектората на Висшия съдебен съвет. От догодина ИВСС трябва да поеме новите си правомощия и заедно с тях – да започне да извършва куп нови проверки: за имуществените декларации на магистратите, за тяхната почтеност и независимост, за конфликт на интереси и прочие.
Неотдавна главният съдебен инспектор Теодора Точкова обясни, че за да може да поеме новите си задължения, на инспектората ще са му необходими допълнително още 63 бройки за служители. От законодателните предложения става ясно, че част от тях ще се "прелеят" от Сметната палата например. Но нови назначения все пак ще трябва да има.
За новото щатно разписание на инспектората става дума по време на дебатите в Министерския съвет за приемането на промените в Закона за съдебната власт – видно от стенограмата на заседанието. Заедно с проектозакона правосъдният министър Екатерина Захариева защитава и тезата си, че с оглед новите правомощия на инспектората щатът трябва да се увеличи – заради проверките на декларациите ще има нужда от още хора, ще са нужни и още юристи, компютърни специалисти и др.
Твърде чувствителният на тема "съдебен бюджет" Владислав Горанов обаче реагира като ужилен на уговорките за предстоящо увеличение на щата: "Аз искам още един път да чуя на госпожа Захариева аргументите, свързани с увеличаването на норматива за обслужваща администрация на инспектората. Администрацията се увеличава от 2.5 на 4 пъти, а по отношение на експертите се променя, без да е ясно дали в закона има механизъм за атестация как точно ще бъдат разграничени възнагражденията на експертите. По сега действащия закон се предвижда възнаграждението на експертите към инспектората да бъде равно на ръководител на районен съд. Сега се предвижда да бъдат определени между районен и окръжен. Как ще работи този механизъм, при положение че, доколкото ми е известно, няма разписан атестационен механизъм вътре и дали това няма да доведе до механично и автоматично увеличение на възнагражденията без особена добавена стойност. По отношение на увеличението на администрацията сигурно има някакви аргументи, но от представеното в таблицата съгласуване не става окончателно ясно защо това разрастване се налага…", пита Горанов. И признава, че винаги гледа на такива "подобрения" в законите много подозрително от гледна точка на финансовата дисциплина.
Криво-ляво спорът по време на министерското заседание е туширан набързо, но с предупреждението на Горанов – "разговорът очевидно ще продължи в друг формат".
От думите на финансовия министър стават ясни две неща: че Горанов въобще не е "простил" за миналогодишното решение на Висшия съдебен съвет да увеличи заплатите на съдиите въпреки неговото ясно изразено несъгласие. И че наесен, когато започнат сериозните разговори за съдебните харчове за догодина, преговорите ще бъдат наистина "кървави". Защото, ако си спомняте, Горанов "клекна" пред магистратите за бюджет 2016 с уговорката, че ще започнат реформи – включително и по съдебната карта. А да сте чули да има такива?
