"България има реформирана съдебна система", обяви председателката на Народното събрание Цецка Цачева от Пекин. Дамата е там на официално посещение и води цяла българска парламентарна делегация. А съобщението с вкус на виц за успехите на България в сферата на съдебната реформа дойдоха официално от прецсентъра на НС в сряда (29 юни) – точно в деня, в който депутатите приеха на първо четене проекта за промени в Закона за съдебната власт.
Всъщност, както неведнъж в "Параграф 22 сме писали, реформа в съдебната сфера поне до момента не се е случила. Ама никаква.
Разделянето на Висшия съдебен съвет на две отделни колегии донесе повече негативи, отколкото полза и вече се отчита като грешка или дори откровена глупост – според степента на възпитание и склонност към говорна "коректност" на коментаторите.
Инспекторатът има нови правомощия, но още не ги е поел. А ВСС вече отговаря за имотите в съдената власт, ама все още не дава вид, че знае какво да прави с тях.
Що се отнася до промените в Закона за съдебната власт – прокуратурата ще си остане все така "единна" и "централизирана", каквото и да пише в закона. А предложеното съдийско самоуправление и възможност общите събрания на съдиите по места да издигат кандидати за шефове, които да се конкурират с предложените "отгоре", очевидно просто ще отпадне между първото и второ четене на закона. И това стана безкрайно ясно по време на дебатите в Народното събрание в сряда.
Промените в Закона за съдебната власт съвсем очаквано минаха на първо четене в парламента – за тях гласуваха 116 народни представители основно от ГЕРБ, Патриотичния фронт, АБВ и БДЦ. Само че минаха "под условие" – това беше гласуване "по принцип", а промени в текстовете ще се правят между първо и второ четене.
Основното, срещу което скачат депутатите, е точно съдийското самоуправление. Четин Казак в прав текст си каза, че ще работи за това то да бъде максимално ограничено. А това становище със сигурност ще срещне подкрепа и сред други групи на депутатството, защото възможността общите събрания на съдиите да издигат свои кандидати за председатели на съдилищата е пряко "посегателство" върху възможностите за политическо влияние при кадруването в съдебната власт.
"Предварително е ясно, че залагаме сериозни мини чрез въвеждането на този вид самоуправление и е по-добре предварително да обезвредим тези мини, отколкото да чакаме да избухнат. Твърди се, че това самоуправление ще доведе до по-голям самоконтрол. Какъв самоконтрол? Вие само давате правомощия на общите събрания, т.е. на Съюза на съдиите, да си го кажем открито, право в очите, да участва вече съвсем явно и открито във всички управленски и кадрови решения в съдебната власт. Как ще се самоконтролират те? Ще участват, ще изслушват, ще номинират и след това ще очаквате самоконтрол… А административните ръководители ще бъдат обезличени!", разчувства се по повод накърнената шефска чест Четин Казак от трибуната.
От БСП пък обявиха, че имат "достатъчно съмнения, че в съдебната власт има достатъчно гнили ябълки, които я правят неефективна". И че "тази власт вероятно или поне частично не е независима и под влиянието на политическия, олигархическия и престъпния елит". Репликата е от изказването на Чавдар Георгиев. Той обяви, че според БСП предложените промени с нищо няма да подобрят функционалността на съдебната власт. Затова те нямало да получат подкрепата на партията.
Впрочем, и друг път сме писали, че в законопроекта има както добри попадения, така и изключително калпави и дори опасни норми. И че "реформата", която се прокарва с него, е повече от символична. Но все пак е крачка напред – колкото и малка да е тя. Стига все пак тази крачка да бъде направена.
Само че сме почти готови да се обзаложим, че в крайна сметка проектът ще бъде приет във вид, който да не допусне политическата "хватка" върху съдебната власт да бъде разхлабена – така ще имаме просто поредната имитация на реформа.
А това пък обяснява много точно защо Цецка Цачева се похвали с "успешната" съдебна реформа чак в Пекин. Там все пак някой може и да й се върже.
