Позициите спрямо опита за преврат в Турция са полуризирани, но ми се струва, че нито едно от тях не може да се позове на аргумента на (защитата или разширяването на) демокрацията. Това написа социологът Боян Знеполски на страницата си във Фейсбук.
„Ако превратът беше успял, Турция щеше да се върне в ХХ век и да реабилитира авторитета на една извънредна институция – армията, разполагаща с извънредни пълномощия, неподлежаща на контрол, разполагаща освен това с възможността във всеки един момент да се намесва в управлението на страната, да сваля правителства, да задава едностранно правилата на политическата игра. Но неуспехът на преврата означава, че именно благодарение и в името на демократичния вот, който очевидно придава безпределна легитимност на действията му, Ердоган ще заличи демокрацията, премахвайки всякаква възможна съпротива срещу своя режим, не само в лицето на армията, полицията и съдебната власт, на маргинализираната политическа опозиция, но и сред самото гражданско общество. Никой не може да ме убеди, че всичките 7000-8000 арестувани са участвали в заговора за преврат“, пише Знеполски.
Според социолога става дума за мащабна саморазправа с цел укрепването на една еднолична и безалтернативна власт.
„Днес събитията в Турция проявяват (не за първи път) парадокса на демокрацията: демокрацията може да бъде унищожена в името на демокрацията и с легитимационните ресурси на самата демокрация. Това поставя и въпроса дали и как демокрацията е в състояние сама да гарантира себе си“, допълва Ивайло Знеполски.
