Двата месеца жежка лятна отпуска така и не стигнаха, за да се "затоплят" отношенията във Висшия съдебен съвет. И още на първото си заседание след съдебната ваканция, при това навръх празничния за цяла България първи учебен ден, част от членовете му спретнаха поредното срамно зрелище. За да не се обърка някой и да вземе да си помисли, че в този състав на ВСС въобще е възможно нещо да се промени към по-добро.
Всъщност, заседанието започна почти миролюбиво. Само две от точките в дневния ред на първата следваканционна сбирка на пленума на ВСС будеха интерес в началото на заседанието.
Едната беше свързана с твърде спорния проект за изменение на Наказателнопроцесуалния кодекс, внесен от правосъдното министерство. Между най-дискутираните идеи в проекта е делата за корупционни престъпления срещу депутати, министри, магистрати и други лица от висшите етажи на властта да бъдат прехвърлени за разглеждане само в специализираните съдилища.
В момента тези дела са подсъдни на Софийския градски съд. А невъзможността на прокуратурата да защити тезите си по "знаковите обвинения" в СГС и лавината от оправдателни присъди срещу хората с власт са очевидният мотив за поисканото им "прехвърляне" към спецсъдилищата (б.ред. обясняваме го, защото смислени мотиви към това предложение за промяна в НПК всъщност няма).
В същото време обаче твърде много юристи са категорични, че с такова препращане на корупционните дела срещу лицата с власт в специализираните съдилища всъщност се нарушава конституцията – създава се извънреден съд, специализиран по субекта на престъплението – действие, което Конституционният съд посочи като недопустимо още през 2011 г., когато поискаха от него да се изкаже дали въобще е редно да има специализирани съдилища.
Единственият член на ВСС, който публично подкрепи това прехвърляне на делата в спецсъдилищата, беше Галя Георгиева. При това тя го направи с мотив, който буквално спира дъха: така щял да бъде разбит "монополът" на СГС. Но обяснение защо този "монопол" трябва да бъде заменен с друг нямаше. Впоследствие се оказа, че и Димитър Узунов е харесал предложението на правосъдното министерство.
Против тази промяна в подсъдността първо се обявиха Юлиана Колева, а след нея последователно и Камен Иванов, Юлия Ковачева, Лозан Панов и Соня Найденова. "Няма никакви мотиви, които да налагат да се сподели това предложение. Такава транслация на подсъдности променя смисъла и целите на създаването на специализираните съдилища и ги превръща в извънредни, това е истината. Специализацията по субект на престъплението е опасна", в прав текст заяви Камен Иванов.
В крайна сметка мнозинството във ВСС (присъстващите 14 от 16-те членове на съвета) гласуваха, че не подкрепят това прехвърляне на компетентност. Освен това те приеха и още едно решение: да "подсетят" правосъдното министерство, че основната причина за забавянето на наказателните дела у нас не е свързана с това в кой съд те се разглеждат, а с трудностите по осигуряване на вещи лица и при изготвянето на експертизи. Но въпреки че за този проблем се говори вече от години, правосъдното министерство очевадно не го е намерило за важен – защото за вещите лица не е написан и ред в поредното предложение за промени в закона. "По този повод ВСС неколкократно е изразявал становище, че материята, регулираща действията на вещите лица, трябва да бъде изведена в закон и че Министерството на правосъдието трябва да концентрира потенциала и усилията си в изготвянето на такъв закон. Но не личи министерството да е оценило както подобава това обстоятелство", каза Юлияна Колева.
Втората пареща тема беше свързана с въпроса дали назначените вече на различни стъпала на съдебната власт магистрати също ще трябва да декларират публично принадлежността си към неправителствени организации или масонски ложи и подобни формирования. Или това задължение ще важи само за тепърва встъпващите в длъжност. Протече по-скоро вял дебат и съветът реши да остави дискусията си по тази тема за времето, след като правната комисия на ВСС реши какви трябва да бъдат правилата.
И точно когато дневният ред бе изчерпан и членовете на ВСС бяха готови да се разотидат – за пръв път без да са забъркали някой гръмовен скандал, с който да прибавят още срам и кал за цялата магистратска общност, той все пак се случи.
Първо Галя Георгиева обвини Елка Атанасова, че през юли е внесла като извънредна точка в дневния ред предложение, свързано с проект на ВСС, но към него не е било приложено самото предложение. Така ВСС бил принуден да гласува "на сляпо". Става дума за проект, с който се цели създаването на модел за оптимизация на съдебната карта на съдилищата и прокуратурите, и за разработване на единна информационна система за съдилищата. Този проект ръководи Атанасова.
Тя пък обясни, че в цитирания случай проектното предложение действително не е било прикачено към материалите за заседанието. Но това не е чак такъв пропуск, защото ВСС е бил запознаван с него поне 4-5 пъти преди това. А през юли е трябвало да се гласува само едно допълнително упълномощаване. Атанасова обаче не спря дотук: "След заседанието ми позвъни госпожа Георгиева, разкрещя ми се и ме заплаши, че ще бъда сменена като ръководител на този проект. Опитах се да я успокоя, но тя ми затвори телефона. Върнах се в съвета, разпечатах проектното предложение и й го предоставих. Никой не си е позволявал да ми крещи и да ме заплашва така….", разказа Атанасова.
Още пипер досипа и Светла Петкова. Тя пък хвърли камъни и в градината на Калин Калпакчиев, който обаче отсъстваше от заседанието на пленума. Петкова припомни, че вече четвърта година съветът не може да започне работа по реформиране на съдебната карта заради неясноти около измерването на натовареността на магистратите. А точно Калпакчиев бе начело на целия процес по изготвянето на критериите, по които тази натовареност ще се изчислява в бъдеще.
Докъде щяха да стигнат членовете на ВСС във взаимното замеряне с обвинения така и не стана ясно – Юлияна Колева и Лозан Панов горещо призоваха колегите си да прекратят този "злонамерен, целенасочен, дискредитиращ включително и компетентността на изказващите се разговор".
"Мога само да изразя съжаление, че начинът на комуникация и тонът на членовете на ВСС не са се променили през съдебната ваканция. Съжалявам и че това се прояви още в първото заседание", каза в заключение председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов. Но пък едва ли сред магистратите има и един изненадан от това, което се случи. Вече всеки четвъртък правниците се червят от поредния срамен цирк, който спретват висшите им кадровици.
