След решителната намеса на БНБ Столичният общински съвет най-накрая си върна контрола върху Общинска банка. В четвъртък (10 ноември) управителният съвет на БНБ взе решение да подкрепи мерките, наложени на кредитната институция от подуправителя и началник на управление Банков надзор Румен Симеонов. Така фирмите на Ковачки бяха лишени от право на глас в общото събрание на банката за срок от шест месеца. На следващия ден с пълно мнозинство представителите на СОС, който заедно с общинските фирми притежават 74.2% от акциите на кредитната институция, гласуваха промени в надзорния съвет и в Устава на банката. От надзора бяха извадени хората на Ковачки – Димитър Колев и Никифор Вангелов , и на тяхно място бяха избрани изпълнителният директор на Юробанк И Еф Джи България Петя Димитрова и одиторът Стефан Ненов. Мястото си в надзора на банката запази и досегашният му член Спас Димитров.
Според направените в Устава на банката промени всички важни решения за бъдещето й вече ще се вземат с мнозинство от две трети, а не както бе досега – с три четвърти от гласовете. По този начин фирмите на Ковачки губят правото си да блокират предложенията на мажоритарните акционери – общината и нейните фирми. Така, след близо петгодишна война, СОС си върна банката.
Впрочем провеждането на самото общо събрание е показателно за отношенията между общината и фирмите на Ковачки. При провеждането му пред сградата на банката се разхождаха патрули на общинска полиция. На заседанието пък присъстваха двама инспектори на управление Банков надзор на БНБ. По настояване на представителите на СОС – Орлин Алексиев и Николай Стойнев от ГЕРБ и Жельо Бойчев от БСП, е направен нарочен аудиозапис на извънредното общо събрание, а протоколът е подписан пред нотариус на общината.
До тази грозна гледка се стигна, след като на няколко пъти СОС се опита да премахне контрола, който Ковачки имаше върху банката. Водеха се преговори, съдебни дела и какво ли още не, докато най-накрая във военните действия бе намесен и Банков надзор на БНБ.
Още в началото на 2011-а общинарите поискаха писмено от БНБ да бъдат отстранени двамата представители на Ковачки в надзора на банката – Колев и Вангелов. Мотивът бе, че дружествата на бизнесмена са получили големи кредити от банката в нарушение на закона и наредбите на БНБ.
В края на лятото общината поиска да бъде насрочено общо събрание на кредитната институция, което да приеме промени в надзорния съвет и в устава. Но поради пропуск на неин служител то бе насрочено в нарушение на закона и съдът го отмени. Паралелно с това управителният съвет на банката посочи нова дата за общо събрание през октомври, но с малко по-различен дневен ред – увеличаване на броя на членовете на надзорния съвет и приемане на годишните баланси и отчети за 2010-а. Общинарите възроптаха и по съвет на БНБ поискаха техните точки също да бъдат включени. Съдът уважи молбата им, но на проведеното общо събрание, заради блокиращата квота на фирмите на Ковачки, предложенията на СОС не бяха приети. Тогава Централната банка си каза тежката дума. Направи го решително и както можеше да се предполага, веднага след като резултатите от общинските избори станаха известни.
В писмото на БНБ за налагане на надзорните мерки най-общо се казва, че на фирмите на Ковачки се забранява да гласуват на общите събрания на Общинска банка през следващите шест месеца, защото лишавали СОС от възможността да упражни правата си на мажоритарен акционер. А лицензът на банката през 1996-а бил даден именно защото тя била на общината и трябвало да обслужва нейните финансови операции. И сегашното положение, при което Ковачки блокирал общината, било нарушение на лиценза.
Както можеше да се очаква, фирмите на Ковачки вече са обжалвали разпоредбата на БНБ пред Върховния административен съд, но това не спира изпълнението й. Така че за момента бизнесменът губи контрол и влияние в банката, с което делът му в нея се обезценява драстично. Друг е въпросът какво ще стане, ако съдът уважи жалбата му срещу разпоредбата на БНБ. Тогава екшънът наистина ще е огромен, защото решенията на проведеното в петък общо събрание ще бъдат най-малкото компрометирани, ако не и напълно отменени.
