Състав на Административния съд във Велико Търново касира изборите за общински съветници в Горна Оряховица. Съдът е приел, че допуснатите нарушения в изборния процес съществено опорочават крайния резултат, тъй като правят напълно невъзможен съдебния контрол върху него, който е наложителен след като същевременно експертизата във всичките й варианти сочи, че е възможно да се стигне до преразпределение на мандати и само при частично обработените недействителни бюлетини. Липсват 67 от отчетените като недействителни бюлетини. Установени са множество съществени несъответствия между протоколите на СИК и реалния брой недействителни бюлетини, при това и в двете посоки ndash; както намерени недействителни бюлетини в секции, чиито протоколи твърдят, че такива няма (напр. секция 13, 15, 21, 22, 31, 38), така и липсващи недействителни бюлетини в секции, в които се твърди, че такива има. Съдът е приел за основателно оплакването на жалбоподателите, че неправилно като недействителни са отчитани действителни бюлетини, но същественото по делото, че окончателният брой и на действителните и на недействителните бюлетини е останал неустановен и неустановяем по делото, тъй като не са представени всички бюлетини отчетени като недействителни от СИК, съобразно което съществува възможност именно тези липсващи недействителни бюлетини да променят изборния резултат. Приел е, че неправилно ОИК- Горна Оряховица е определила общия брой действителни гласове и тяхното разпределение за партиите и коалициите, тъй като е безспорно по делото и се признава изрично и от ответната администрация, че същата, прави разпределението на мандатите като се базира само на числовите данни от протоколите на СИК каквито са въведени от bdquo;Информационно обслужванеrdquo; АД. По делото няма спор и изрично се признава от ответника обаче, че тези данни са грешни за секция № 04-06-00-080, като допуснатата техническа грешка е констатирана от ответника, но във фазата на съдебното оспорване.
Анализирайки всички събрани по делото доказателства съдът касира изборите за общински съветници.
Решението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд.
