Все нещо пречи на особено скандалните съдебни процеси у нас да се увенчаят в обозримо бъдеще с финални осъдителни присъди. Инструментариумът, който ползват защитниците и обвиняемите, за да мотаят до безкрайност знаковите дела, е познат до болка и се повтаря до втръсване – отсъстващи поради болест подсъдими и адвокати, нередовно призовани свидетели и пр. Най-пресният пример, че нещата не се променят, е делото срещу организираната група за рекет Октопод. То тъкмо започна – след като цели две две години се подготвяше обвинителният акт, и изведнъж един от основните подсъдими в процеса- Марчело Джотолов, си скъса менискуса. В момента разследват докторите в Пирогов дали наистина са направили операция на подсъдимия.
Друго емблематично дело, което се точи заради обичайните болежки на съдебната ни система, е това срещу т.нар група Николов -Стойков. Тях ги съдят за пране на милиони евро от програмата САПАРД. По това дело месарският бос Марио Николов, съпругата му Марияна Николова и още четирима души получиха от Софийският градски съд (СГС) ефективни присъди лишаване от свобода. Николов бе декориран с десет години решетки, жена му – Мариана Николова получи осем години, а останалите четирима – по шест години затвор плюс по 30 000 лв. глоби за всички от групата. В решението на съда е записано също, че осъдените трябва да възстановят 13 млн. лв., присвоени от европрограмата. Магистратите оправдаха другия основен подсъдим по мегаделото – бизнесмена Людмил Стойков. Очертава се обаче да изтече още много вода преди финала на процеса, така че подсъдимите ще имат достатъчно време да съберат парите…
Откакто бе произнесена първоначалната присъда, минаха две години. Но делото все още не е започнало на втора инстанция, защото непрекъснато никнат всякакви причини, които отлагат заседанията. И най-несъгласните с критиките на вътрешния министър Цветан Цветанов към съда може да станат негови заклети фенове, като гледат как се влачи този уж знаков процес. Трябваше да мине повече от година след произнасянето на присъдата (29 март 2010 г.), за да бъде насрочена датата за заседание на по-горната инстанция, каквато се явява Софийският апелативен съд (САС).
Стартът в САС беше предвиден за 16 май миналата година, но не се състоя и процесът за пореден път се проточи във времето, тъй като част от подсъдимите не бяха редовно призовани. Оказа се, че в продължение на няколко месеца съдът не е успял да призове трима от подсъдимите, и защитниците, разбира се, поискаха отлагане. Дълго време след това делото не потегли заради заболяване на подсъдимия Григор Главев, който все боледуваше. В края на миналата година Главев се спомина и делото срещу него бе прекратено, но все още се води срещу другите.
В резултат на всичко това и до ден днешен процесът не е стартирал на втора инстанция. А има и трета!
В началото на тази седмица препъникамъкът за процеса се оказаха не болни или нередовно призовани подсъдими – присъстваха всички. Но този път искане за отвод представи докладчикът по делото съдия Красимира Медарова. Двама съдии преди нея се оттеглиха от процеса. Единият от тях е говорителят на ЦИК Бисер Троянов, който се позова на това, че в комисията е работил заедно с единия от адвокатите на подсъдим по делото. Другият е съдия Петя Шишкова, която пък се мотивирала, че майка й била позната с майката на Марио Николов…
Сега пък адвокатите подозират съдията-докладчик, (която е председател на ЦИК), че щяла да съди предубедено. Оттегляне на магистратката поиска адвокат Красимира Танева, защитник на единия от подсъдимите – Валентин Ангелов. Опасенията на защитата са, че Медарова е поела политически ангажимент да потвърди първоинстанционната присъда по процеса. Тези страхове се появили, след като подсъдимият Валентин Ангелов поискал в защитата му да се включи адвокат Румен Еленски, който вече го представлявал по други дела. Адвокатът обаче му обяснил, че не може да го защитава по наказателното дело, тъй като е адвокат и на Николай Медаров – съпруг на съдийката по делото. Еленски споделил с Ангелов, че е разговарял с Медаров и го попитал дали жена му е склонна да си направи отвод по делото Николов-Стойков. Та по този повод съпругът й обяснил, че това нямало да стане, тъй като тя поела политически ангажимент да потвърди осъдителните присъди от първата инстанция.
Друг аргумент да се иска отводът е, че като председател на ЦИК, при това от квотата на ГЕРБ, съдийката не можела да е безпристрастна и да не се влияе от серията изказвания на вътрешния министър по това дело. Както е известно, Цветанов неведнъж е критикувал съда заради бавното развитие на процеса и дори предложи делата срещу Марио Николов да се гледат в Германия, за да се стигне най-после до осъдителни присъди.
Адвокат Менко Менков, който защитава Марио Николов, мотивира допълнително искането за отвод. Той представи пред съда удостоверение, че Красимира Медарова е ползвала неплатен отпуск миналата година в периода от 15 септември до 30 ноември във връзка с изборите. Но в това време Медарова на два пъти си прекъсвала отпуска, за да участва именно в това дело. Първия път това станало на 16 септември, а втория – на 21 ноември, когато се явила, за да участва в едно от насрочените следобедни заседания. По думите на Менков тя не участвала по друго дело, насрочено за същия ден сутринта – с оправданието, че е в отпуск. Според адвоката този случай и други данни поставят под съмнение безпристрастността на Медарова. Менков смята също, че мотивите за предишните самоотводи на съдиите Бисер Троянов и Петя Шишкова не са толкова сериозни, колкото са тези срещу Медарова.
Прокуратурата се обяви остро против евентуален самоотвод, а адвокат Ина Лулчева, която защитава единствения оправдан по това на дело на първа инстанция – бизнесмена Людмил Стойков, остави на съда решението по казуса. Председателят на съдебния състав по делото Калин Калпакчиев обясни, че съдът ще се произнесе по отвода след една седмица.
