Георги Гергов удържа безапелационна победа срещу държавата. Това стана ясно в петък (6 юли), когато Върховният касационен съд окончателно отказа да разгледа казуса за собствеността на Международен панаир -Пловдив. Така в сила остава решението на Пловдивския апелативен съд, което е в полза на бизнесмена. Магистратите сложиха край на опитите на Министерството на икономиката да си върне контрола върху търговското изложение.
Делото за панаира, чрез което държавата се опита да си върне контрола върху дружеството, беше заведено от бившия министър на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков през 2010 година. Икономическото министерство, което е принципал на държавното участие в него, поиска да бъдат обявени за нищожни двете увеличения на капитала, направени по време на управлението на тройната коалиция (те са вписани в Търговския регистър на 21 декември 2006-а и на 23 март 2007-а година). Чрез този именно механизъм държавата загуби контрола си върху панаира. Схемата, по която Гергов превзе панаира, дори роди нов термин в процедурите за смяна на собствеността, наречен пълзяща приватизация. Чрез свързани фирми Гергов успя да поеме контрола върху почти 51% от дяловете в компанията, 0.01% са собственост на няколко физически лица, а държавата остана безсилна с дял от 49.63 на сто от капитала. С още няколко умели юридически въртележки влиянието й беше ограничено изцяло, независимо от записаното на книга – че панаирът фигурира в забранителния списък за приватизация. При операцията за прехвърляне на собствеността Международен панаир Пловдив АД, чрез фирмата Пълдин Туринвест АД на Георги Гергов придоби значителна част от изложбеното дружество – чрез апортни вноски (непарични) на дълготрайни материали активи, както и на оборудване, собственост на фирмите му Стария Пловдив АД, Парк-хотел Санкт Петербург АД, Слънчев ден АД – Варна, и Порт – палас.
Когато започна съдебното дело, бившият вече министър Трайков каза, че от всички тези операции Гергов е ощетил държавата с десетки милиони левове. Това очевидно няма никакво значение за българския съд. Всъщност той отдавна доказа, че нашенската Темида избягва да наднича иззад превръзката си, особено ако става дума за интереси за милиони.
