Манипулират ли социолозите и трябва ли обществеността да има право да знае кой поръчва проучванията им? Темата повдигна през седмицата калпазанин номер едно на българската политика Яне Янев.
В България отдавна имаше нужда от дебати не само за социолозите, ами и за всички експерти, които шестват от 20 години от телевизия в телевизия и дори и да не оформят изцяло общественото мнение, със сигурност му влияят. Сериозността на въпроса обаче може да бъде компрометирана, когато дискусията се започва от фигура, намираща се на ръба на комичното.
Преди време лъсна подозрителната роля, която играят пиар агенциите в обществения живот. Тогава никой не каза нищо за регламентиране на тяхната дейност. Сега вероятно в обществения микроскоп демонстративно ще бъдат сложени социолозите. Ще се поразшуми малко, ще тръгнат едни дискусии вътре в гилдията и ще се стигне до обществен консенсус за някаква регулация. Без съгласие властта не смее да взема решения по спорни теми, станали публично известни.
Активността на Яне Янев бе предшествана от изследване на МБМД за развитието на планинските райони по повод Закона за горите, поръчано от пиар агенцията Янев и Янев, чийто клиент е Витоша ски. То беше оповестено в началото на месеца, респондентите му бяха жители на планински населени места, а според резултатите над 70% от тях подкрепят развитието на ски туризъм в общините, в които живеят. Тогава на пресконференция директорът на агенцията Мира Радева коментира, че протестиращите на Орлов мост били до голяма степен с объркани глави.
Няколко месеца преди въпросното проучване, което според Радева струва 5000 лв., агенцията й направи друго – за нагласата на десния избирател. То бе оповестено само ден преди конференцията на СДС в Пловдив, на която бе разтрогнат съюзът с ДСБ за следващите избори. Според изследването привържениците на СДС са над два пъти повече от тези на ДСБ, а двете партии имат по-добри резултати поотделно, отколкото заедно. Освен това мнозинството от запитаните твърдят, че Синята коалиция съществува само за да оцелеят лидерите и депутатите й. И тогава, и сега социолози обвиниха Радева в манипулации.
Няма лошо в това да се обявява кой стои зад изследванията, които се разпространяват, за да се знае кога социологията играе с пиара. Разбира се, начини за прикриване на истинските поръчители винаги ще се намерят. За съжаление каквито и регламенти да се приемат, заверите между властта и социолозите през годините ще си останат дълбоко засекретени от най-сериозния закон – на омертата. Както казва самата Мира Радева – преди избори всички партии са плащали от черни каси – включително и Яне Янев.
Яне Янев пак влезе в оборот.
