Общо три дела за клевети е завел срещу журналисти издателят на в. Република Петьо Блъсков. Това обяви самият той на пресконференция през седмицата. Така взаимните обвинения в лъжи и интриги между него и Съюза на българските журналисти (СБЖ) преминаха в съдебната зала.
Блъсков твърди, че от две години срещу името му се води клеветническа кампания, която идва от съсловната организация. А причината е, че се страхували от кандидатурата му за председател на съюза, оглавяван временно от главния секретар Снежана Тодорова. Именно срещу нея е и едно от заведените дела. Тодорова ще бъде начело на СБЖ до избора на нов шеф, който най-вероятно ще се проведе в началото на следващата година. Според Блъсков организацията се нуждае спешно от нов ръководител, тъй като сега тя е напълно маргинализирана, а хората в нея нямат професионалния и административен капацитет да я управляват.
Останалите две дела са срещу издателя на в. Шоу и собственик на агенция Блиц – дружеството Интермедия, и срещу главния редактор на е-vestnik.bgИван Бакалов, които разпространявали чрез публикациите си неверните твърдения.
Съюзът многократно е обвинявал Блъсков в присвояването на 300 хил. евро от касата на организацията. Конфликтът тръгва от края на 2007-а, когато СБЖ дава под наем 47 декара край Варна на компанията на Данчо Джиков Български имоти корпорация, препоръчана от Блъсков. Става дума най-вече за три сгради, сред които и хотел Журналист. Първоначално договорът е сключен за десет години срещу наем от 250 хил. евро годишно. Към края на 2010-а обаче заради забавяния на няколко наема фирмата на Джиков е принудена от съюза да напусне наетите имоти, без да бъде намерен нов наемател. За близо три години (от 2008-а до септември 2010-а) само от наеми СБЖ е прибавил към сметките си сумата от 650 хил. евро, а направените инвестиции надхвърлят 1.7 млн. лева.
Имотите бяха наети с перфектен договор, който внесе в съюза под формата на наеми и капитал над 3 млн. лв., и то в момент, когато няма търговски интерес към тях, изтъкна издателят на в. Република. Затова за присвояване на имоти, каквито впрочем са обвиненията срещу него, не можело и дума да става и това щяло да се докаже и в съда.
