Народът скочи срещу среднощния глад на Асен Блатечки, който в един клип нахлу в чужд дом и изтараши хладилника. Така било честно, след като гражданинът Х си дръпнал безплатно последния филм на актьора. Потребителите се наостриха и срещу импулса на неизвестния до неотдавна Криско да подкара чужда кола, уж за малко. Така също било честно, след като собственичката на МПС-о източила нелегално песен на рапъра.
Рекламните видеоклипове са от кампанията Fiar play (б.а. – честна игра) на bTV за защита на авторските права в интернет. От няколко месеца се въртят предимно в праймтайма и търпят разнопосочна интерпретация. Особено в мрежата – там видеото с Блатечки се превърна в хит и дори роди афоризми и вицове, изпълнявайки основна част от комуникационните си цели – да предизвика интерес. В началото на май от bTV Media Group обявиха, че освен въпросната акция, реализирана съвместно с агенция Ogilvy amp; Mather и bTV Studios, ще пуснат и сайтаfairplay.bg . Той вече дава подробни данни за негативния ефект от пиратството. Според авторите на кампанията тегленето на нелегално съдържание – независимо дали става въпрос за музика, текст, или видео, спира развитието на българското кино и демотивира творческите екипи. Сега обаче
цялото начинание е под лупа
nbsp;
търпи редакция, тъй като се оказа, че не е толкова fair.
В етичната комисия на Националния съвет по саморегулация (НСС) постъпиха четири жалби, които bTV поиска да бъдат определени като неоснователни. НСС е сдружение с нестопанска цел в обществена полза, но решенията му са задължителни за неговите членове. Сред тях е и Асоциацията на българските радио- и телевизионни оператори (АБРО), в която членува и bTV.
Първата жалба е от блогъра Бойко Николов, внесена на 7 август 2012-а, който твърди, че рекламата с Блатечки е неподходяща за деца и злоупотребява с насилие. Основното й внушение – всеки труд трябва да бъде заплащан, не се оспорва, но тя съдържала и негативни послания за младите – когато някой открадне от мен, и аз мога да открадна от него и когато ни сполети зло, е необходимо да се отговори подобаващо. Според Николов клипът подтиква към саморазправа, елиминирайки значението на правоосъдителните и правораздавателните органи в държавата. Рекламната кампания не учи младото поколение, че всеки труд се заплаща и че всеки носи отговорност за действията си, каквато трябва да е реалната цел, пише жалбоподателят.
На следващия ден в НСС е постъпила друга жалба – от гражданина Д. С. от София. Антипиратската кампания е определена като
злоупотреба със страх или насилие
Д.С. смята, че има подбудителство към извършване на престъпление – кражба на автомобил (видеото с Криско).
Аналогична е жалбата и на Г.И., според когото Освен склоняването към престъпления се прави опит за равенство между две противоположни деяния – едното разрешено от закона, а другото – наказуемо с принудително лишаване от свобода… Явно според bTVкражбата на кола е нещо нормално и даже заслужаващо пропаганда като отговор на… например на тегленето на музика на същия този безизвестен певач?!?!. Тегленето на музика и филми и други авторски творби за собствена употреба и с нетърговска цел е изрично разрешено и определено не е престъпление. За справка – Закона за авторското право и сродните му права – ЗАПСП (виж чл.25, ал.2). Кражбата е престъпление по НК (чл.194, ал.1) и се наказва с лишаване от свобода до осем години. Героят в клипа – Криско, всъщност се оправдава, че няма намерение да открадне колата на жената, а само да се повози на нея. Това се нарича: противозаконно отнемане на МПС. И също е престъпление по НК (чл.346). Наказанието и там е затвор … плюс конфискация на имущество. Внушението, създадено от клипа, че краденето (отнемането) на кола е честно, т.е. нормално, законно и обществено приемливо, може да бъде разглеждано като подбудителство, което също се води престъпление по НК (чл. 20, ал.3), мотивира се жалбоподателят Г. И.
Четвъртата жалба също е за клипа с Криско и е от Б. Д. от София. И той се позовава на Наказателия кодекс, според който самоуправството се наказва със затвор до пет години и глоба от 1000 лева. А също и на Закона за авторското право и сродните му права, допускащ теглене от физическо лице, да речем, на музика от интернет без съгласието на автора, но при заплащане на справедливо компесационно възнаграждение, при условие че не се извършва с търговска цел. Б. Д. описва казуса така: във въпросния клип за нарушение на ЗАПСП (незаплащане на справедливо компенсационно възнаграждение, което е административно нарушение и следва да се накаже с глоба) героят Криско извършва две престъпления, разгледани в Наказателния кодекс – самоуправство и противозаконно отнемане на МПС. Клипът внушава, че поемането на справедливостта в свои ръце е част от купона и не представлява проблем. Внушава и че Така е честно!, което звучи като глас зад кадър. Жалбоподателят е категоричен, че и двата клипа от кампанията Феър плей съдържат опасни послания, като се поставя знак на равенство между свалянето на музика, филми и др. и престъпни състави.
Както можеше да се очаква,
bTV Media Groupреагира
и изложи три основни възражения. Тя оспори компетентността на Етичната комисия на НСС да тълкува сигналите, тъй като кампанията Fair play засягала важни за обществото теми и не била свързана с търговски интерес. Широката партньорска мрежа и безвъзмездното излъчване на посланията в платформите на други медии, които по своята същност са конкуренти, убедително доказва,че кампанията е общественозначима и не е обвързана с корпоративни интереси на една компания или марка, съответно попада извън обхвата на Етичния кодекс, твърдят от телевизията. На това основание се иска производствата по жалбите да бъдат прекратени. Освен това медията се аргументира, използвайки НК и ЗАПСП, че тегленето на файлове безплатно от торент сайтовете е криминално деяние и се наказва според чл. 172а от Наказателния кодекс, а в маловажни случаи – с административно наказание по Закона за авторското право и сродните му права. Изтъква се, ченеговият чл.25 не дава право на безплатно теглене на файлове дори за лична употреба и в този смисъл аргументите на жалбоподателите са неверни и неправилни.
В отговора на bTV се казва още: Кампанията е насочена към всички хора, които имат достъп до интернет (накратко потребителите)и за които потенциално съществува възможността да извършат закононарушение, като свободно споделят и използват обекти на авторското право. Излъчваните съобщения не целят поставянето на знак на равенство между свалянето на съдържание от интернет и кражбата, нито пък да подбудят някого към извършване на престъпление. Излъчените съобщения целят единствено
да привлекат общественото внимание
и посочат на зрителя, че и двете деяния не са редни и противоречат на законови разпоредби. Основното послание на кампанията е по приятен и забавен начин да накара зрителите да се замислят, че всеки път, когато теглят безплатно музика и филми от интернет, ощетяват творците, които харесват, както и ограничават възможността за създаване на нови български оригинални продукции. С излъчването на клиповете се цели да се иронизира широко застъпеното в общественото пространство схващане, че всичко, до което имаме достъп в интернет, е безплатно и може да бъде свободно и неограничено споделяно и използвано… В творческата концепция на клиповете се използват типичните за рекламата похвати като провокация, метафора и хипербола, за да осъзнаят потребителите вредата от интернет пиратството… В излъченото няма нито насилие, нито саморазправа, зрителят е наясно, че в реалния живот е невъзможно да се разиграе сценарият от клипа.
От bTV оспорват също така Fair playда е неподходяща за деца, тъй като това е субективно възприятие на жалбоподателя, което не отговаря на истината.
Етичната комисия на НСС обаче не отхвърли жалбите като неоснователни, защото Fair play нарушавала Националните етични правила за реклама и търговска комуникация. И по-точно две от тях: търговската комуникация да бъде изготвена с чувство на отговорност към потребителя и обществото и да е съобразена със закона, да е благоприлична, почтена, честна и правдива. Специалистите адмирират начинанието на кампанията, но твърдят, че с начина на поднасяне на проблема клипът обезсмисля неговата иначе благородна цел. Трудно било да се възприеме, че клиповете подтиквали към кражба и противозаконно влизане в чужд имот, но в същото време Етичната комисия е съгласна с жалбоподателите,че се внушава поемането на справедливостта в свои ръце. А това вече не било
нито забавно, нито отговорно
нито правилно. Решението й може да бъде обжалвано, а ако авторите на кампанията не се съобразят и не я преработят, СЕМ може да наложи санкция от 3 до 5 хил. лева.
Трябва да се приветства не толкова решението на Националния съвет по саморегулация, колкото това, че имаха смелостта да се изправят срещу bTV. Тоест някой, някъде по незнайни причини е загърбил корпоративните интереси на телевизията и се е съобразил с недоволството на обществото, коментира в интернет блогърът Бойко Николов, един от жалбоподателите.
В последна сметка, не може да не се съгласим, че начинанието на Fair Play за промяна на общественото мнение за интернет пиратството е благородно. Само че дали е и реално? Не знам защо, но имам усещането, че редовият потребител ще спре да тегли нелегално филми и музика, когато управниците ни например спрат да точат нерегламентирано пари от еврофондове. От целия фейрплей все пак имаше полза – предизвика дебат. А това не е малко.
nbsp;
nbsp;
nbsp;
