Консенсусмежду политическите сили за Изборния кодекс все пак има. През седмицата депутатите гласуваха най-важните текстове, заради които в края на миналата година опозицията бойкотира процеса по приемането на поправките. С малки изключения управляващите показаха, че са готови да правят отстъпки. Партиите извън властта пък шумно доказаха, че ремонтът на основен закон като изборния не може да мине без тяхното съгласие.
На вота ще се гласува с една бюлетина, в която партията, коалицията или инициативният комитет ще се отбелязва с X. Изборният ден вече започва от 7 часа и ще завършва в 20 часа, като Централната избирателна комисия ще може да го удължава до 21 часа, ако все още има хора пред секциите. Досега гражданите можеха да отидат до урните от 6 до 19 часа, а ЦИК имаше право да удължи гласуването до 20 часа.
Мнозинството изпълни намерението си да не спази една от 32-те препоръки на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа за
езика, на който се води
nbsp;
изборната кампания. Международната организация настояваше тя да може да се провежда и на език, различен от българския. Това беше и въпросът, предизвикал най-горещите спорове в залата, въпреки че единствено ДПС настояваше за разрешаване на агитацията на друг език, освен официалния. От движението предложиха да се допише, че при необходимост и ако се осигури превод, на предизборни събрания и митинги може да се ползват и други езици освен българския, но дори и левицата не ги подкрепи.
Заради отхвърлянето на предложението Лютви Местан заяви, че мнозинството не трябва да се изненадва от продължаващото наблюдение върху изборното законодателство. Той обяви още, че полицейското мислене е влязло в съюз с Атака срещу Европа. Според проф. Станислав Станилов от Атака препоръките на ОССЕ, които противоречат на българските национални интереси, са невалидни. В спора активно участие взе и Яне Янев.
Юнал Лютфи отхвърли твърдението на независимия депутат Кирил Гумнеров, който напусна Атака, че ДПС не е европейска партия, като припомни, че движението членува в Алианса на либералите и демократите в Европа. Ние от ДПС знаем по най-малко три-четири езика. Ние можем да изнесем нашите тези от тази трибуна на френски и на английски и вие няма какво да кажете, обяви той от трибуната.
В сряда парламентът прие
изборните наблюдатели
да могат да присъстват на въвеждането на данните на секционните комисии в системата на районната избирателна и в общинската избирателна комисии. Искането на ДПС и БСП да се добави, че те ще бъдат допускани и при въвеждането на информацията в ЦИК , обаче не бе удовлетворено. Настояването на опозицията доведе до поредната словесна престрелка между Искра Фидосова и Мая Манолова. Председателката на правната комисия възрази срещу редакцията на текстове в пленарната зала, тъй като по думите й Манолова била продиктувала предложения текст в правната комисия. От опозицията веднага контрираха, че това не е аргумент и че законите се редактират до окончателното им приемане. Прие се наблюдателите да могат да присъстват при получаването и предаването на изборните книжа, материалите и бюлетините.
Опозицията преглътна, че
изборните книжа
ще се съхраняват от областните, а не от общинските администрации. Макар Мая Манолова да повтори, че това се прави, за да се подменят чувалите с бюлетини, всички партии извън управляващите останаха в залата, вместо да бойкотират кодекса, както направиха през декември. Знак, че този път надлъгването наистина е писнало на всички.
Сред приетите промени е, че всички заседания на ЦИК ще се предават на живо по интернет. Парламентът гласува да отпадне ръчният препис на протоколите от районните избирателни комисии, като вместо това ще се правят ксерокопия, които носят и печата на съответния РИК.
Удовлетворявайки препоръка на ОССЕ , депутатите приеха, че България ще има
постоянно действаща
изборна администрация. Предвижда се тя да актуализира изборните списъци, т.е. да може да ги прочиства от т.нар. мъртви души. ГЕРБ предложиха новата администрация да бъде ръководена от главен секретар, срещу което опозицията възрази. Депутатът от ДПС Четин Казак поиска звеното да е подчинено на главния секретар на ЦИК, но мнозинството отхвърли предложението.
Интересно нововъведение се предвижда за социологическите проучвания, касаещи резултатите от изборите. Те ще трябва да са придружени с информация за поръчителя и изпълнителя на изследването. В печатните издания данните трябва да заемат най-малко 5 на сто от общата площ на материала, а във видеорепортаж или презентация те трябва да се появят веднъж в началото и веднъж в края. Интересно е какво ще се получи, ако в един текст се цитират данни от проучванията на три или четири агенции. И макар някакъв вид регламентация да беше необходима, едва ли социолозите ще се зарадват особено.
Същевременно депутатите отхвърлиха предложението на Синята коалиция всички предизборни материали в медиите да се обозначават като платено съдържание. Така практиката политическата реклама да се смесва с журналистическите репортажи, анализи и интервюта остава. Не беше прието и партиите, които не получават субсидия, да могат да участват в три безплатни диспута по обществените медии.
Депутатите регламентираха и проблема с гражданите, които неоснователно са попаднали в т.нар.
забранителни списъци
Прие се те да могат да обжалват до три дни след публикуването на листите. Общините са длъжни да публикуват списъците на уебсайта си най-късно 10 дни преди изборите. Избирател, който е попаднал в тях, но не е обжалвал, ще може да гласува, като представи удостоверение от общината, че не е имало основния да попадне в списъка.
Необяснимо защо мнозинството съкрати срока, в който българите в чужбина могат да се регистрират за участие в изборите. Той беше намален от 25 дни преди вота до 30 дни.
Разпределението в ръководството на избирателните комисии остава на квотен принцип по парламентарни групи, включително и с участието на партии, които са извън парламента, но имат евродепутати като НДСВ. И въпреки че РЗС загубиха обещаните им от ГЕРБ места в тези комисии, те не дадоха вид, че особено са се разгневили. Сега конструктивната опозиция на Яне Янев поне разполага с убедителен аргумент, който да размаха, когато я обвинят, че е патерица на властта.
