Председателите на национално представените пациентски организации вероятно се нуждаят от специализирана психиатрична помощ. Или плачат за обстойна ревизия, която да установи произхода на финансирането им. Подобни крайни изводи се налагат след фарса, разиграл се на приятелската среща между бившия премиер Бойко Борисов и лидерите на Българската асоциация за закрила на пациентите, Асоциацията на пациентите с онкологични заболявания и приятели, Федерация Български пациентски форум и Националната пациентска организация.
Разчитайте на качествени хора, за да не ви подвеждат, обърнал се към Бойко Пламен Таушанов от Асоциацията за закрила на пациентите. Колежката му от онкологичния сектор Евгения Адърска горещо благодарила, че ГЕРБ си е свършил работата и се е погрижил за болните, а предишното правителство – не. Иван Димитров от Пациентския форум стигнал до извода, че здравният министър Десислава Атанасова и председателят на ресорната парламентарна комисия Даниела Дариткова са провели реформи, които никой не можел да отрече. Поантата на абсурда поставил д-р Станимир Хасърджиев от Националната пациентска организация с констатацията, че ГЕРБ е първата партия, спазила закона, тъй като при управлението на Борисов пациентските организации получили национална представителност.
Ако дойдем на власт, ще дойдете при мене, ще работим, ще се борим да продължим реформата в здравния сектор. Но ще я правим от долу на горе, казал бащински Бойко Борисов. След което не става ясно дали за довиждане е потупал гостите си по рамото. Идиличното матине завършило с кутия бонбони за благия Борисов.
Шегата настрана, но е добре, че ГЕРБ
няма да продължава в свой стил с реформата
nbsp;
в здравеопазването. Защото четири години я правеше не от долу на горе, а предимно нагоре с краката. И това бе болезнено усетено от всички, само пациентските организации внезапно оглушаха и ослепяха. Във всеки случай никой от представеното на срещата каре не попита Борисов как върви заведеното от Лекарския съюз дело срещу неговия финансов министър Симеон Дянков за национализираните над 2 млрд. лв. от здравните ни вноски? Никой не се поинтересува и откъде идва все по-голямото недофинансиране на редица от структуроопределящите ни болници за сметка на роящите се частни клиники от всякакъв род и тип, на които здравната каса плаща щедро? Защо поне от кумова срама не бе поставен въпросът на какво се дължи тоталният провал на бившето правителство в опитите му да намали цените на лекарствата?
Примерите за неадекватното управление на здравеопазването през последните четири години са няколко дузини. Но вместо да искат обяснение за поне част от тях, пациентските организации предпочетоха да бетонират националното си представителство. Само че май са си направили криво сметката и сбъркаха адреса. Отделна тема е, че демонстрираната любов между неправителствени организации и конкретна политическа сила е твърде греховна и поставя под дълбоко съмнение независимостта и надпартийността на първите. Такива съмнения едва ли щяха да възникнат, ако НПО-тата бяха направили паралелни срещи и с останалите парламентарно представени партии Коалиция за България, ДПС и Атака. Точно така постъпиха колегите им от Лекарския съюз, които сключиха предизборни споразумения за общи принципи и действия с почти всички основни политически формации. С изключение на ГЕРБ, тъй като там споразуменията по принцип не вървят, а и не се изпълняват.
Между другото, това не бе първата про-ГЕРБ изява на пациентските организации. Те се изказваха силно неподготвени и когато трябваше да оценяват работата на ексминистър Десислава Атанасова. Пенка Георгиева от Българската асоциация за закрила на пациентите бе поставила отличен на юристката от Дулово, защото
била диалогична и се справяла добре
nbsp;
със задачите си. Иван Димитров й даде петица заради направените малки неща в полза на пациента. Толкова й писа Хасърджиев, тъй като била овладяла кризисната ситуация с лекарствата и цените им и дори туширала напрежението между парламент, здравна каса, лекарски съюз и пациентски организации. На базата на тези изводи човек ще си помисли, че водачите на пациентските организации гледат сериала Спешно отделение, вместо да се застъпват за актуалните проблеми на хората, които уж представляват. Защото Атанасова бе всичко друго, но не и добър здравен министър. Достатъчно е само да споменем нейното, меко казано, неразумно предложение държавата да дискриминира неплащащите здравни осигуровки с отнемането на конституционни права или издънките с многомилионните проекти за електронна здравна система и лекарски специализации. Тя може да бъде упрекната и за неподписването на Националния рамков договор, за лекарските протести и като цяло за имитацията на реформи в сектора.
А дали
причината за прекомерната и необяснима симпатия
между НПО-тата и ГЕРБ не се крие във факта, че бившето правителство искаше да прави нова стратегия за развитието на неправителствения сектор? С проектодокумента, подготвен от администрацията на бившия министър по еврофондовете Томислав Дончев, трябваше да бъде дефинирано кои от над 34-те хиляди неправителствени организации в България са годни да получават бюджетна субсидия. В него се упоменаваше, че такива с неясни програми, състав и цели ще бъдат лишени от държавна подкрепа за сметка на защитаващите проекти, в които са записани конкретни, впоследствие реализирани цели. Именно в здравния сектор се правят най-много подобни проекти и кампании. Затова е логично национално представените пациентски организации да са поблазнени от реалната възможност да докопат голямо парче от баницата. От години те се карат кой да има право на национално представителство и на бюджетна субсидия. Досега държавата даваше около 10 млн. лв. годишно на регистрираните по Закона за интеграция на хората с увреждания и наредбите към него. За другите към 800 хил. лв., налични като резерв за финансиране на проекти на юридически лица с нестопанска цел, се бореха останалите сдружения, асоциации и федерации. Ясно е, че с проекта Дончев точно големите здравни НПО-та биха се оказали облагодетелствани за сметка на досегашните несменяеми титуляри. А нали целта оправдава средствата…
