В Националния осигурителен институт явно нищо не се губи, а паричните потоци само сменят посоката си. Така би следвало и да бъде – след като ведомството ударно икономисва от плащания, защо да не инвестира повече пари за модернизация, ремонти, нова техника и комфорт за служителите си? При все че, както е тръгнало, в скоро време няма да има кого да обслужва, а осигурителният дефицит гони 3.5 млрд. лева. През последния месец институтът заедно с териториалните му бюра смело са развързали кесиите. Русенските осигурители например търсят кой да чисти административната им сграда, в Бургас ще си купуват консумативи за принтерна, копирна и офис техника, в Силистра уреждат доставките на ток и вода. В Разград, Велико Търново, Ловеч и Търговище пък ще кипят усилени ремонти.
Колкото до централата в София, там на мода е технологичната революция. Неотдавна НОИ представи три нови електронни услуги, за които бяха похарчени доста средства. Естествено, ръководството се е грижело добре и за 4000-хилядната си армия от чиновници. След като за миналата година служителите на учреждението получиха бонуси на обща стойност 6.95 млн. лв. за постигнатите добри резултати, предстои работещите в Централното управление, в 28-те териториални поделения и във фонд Гарантирани вземания на работниците и служителите да се сдобият с нова система за управление на човешките ресурси с прогнозна цена 300 хил. лв. без ДДС. С по-добрата организация на дейността чиновниците вероятно ще успеят да си заслужат още по-високи премии. За сервизно обслужване на вътрешната мрежа са заделени 80 хил. лв., а резервните части за сървърите и компютрите ще струват още 60 хил. лева. Само проектът за предстоящото хардуерно и софтуерно оборудване на Контактния център в институцията ще глътне 20 хил. лева. В почивките си служителите на централата ще пият кафе в изцяло обновен двор от английски тип с шумоизолиращ плаващ под, топло- и хидроизолация от последно поколение. В пакет с ремонт на подземния гараж и складовете цялата процедура ще излезе към 120 хил. лева.
Очевидно е традиция Националният осигурителен институт да бъде толкова активен в надграждането. Одит на Сметната палата установи, че в периода 1 януари 2011-а до 30 септември 2012-а, въпреки смяната на трима управители, той е провел общо 267 процедури по Закона за обществените поръчки и Наредбата за възлагане на малки обществени поръчки, по които е сключил договори за десетки милиони левове. Като цяло от НОИ спазват правилата, с изключение на някои дребни нарушения, свързани с пропускане на срокове и неточно заложени изисквания. Но съвсем не бързат, когато трябва да организират търгове, които могат да ощетят техни дългогодишни партньори. В тази категория попада Столичната дирекция на вътрешните работи, която през 2000 г. подписва договор за осигуряване на охраната и пропускателния режим на централния вход в сградата на института на бул. Александър Стамболийски № 62-64. Той е подновяван с допълнителни споразумения общо девет пъти, независимо че годишната стойност от над 136 хил. лв. без ДДС изисква обявяването на обществени поръчки. Любопитното е, че последният контракт на полицията като охранител на централата е изтекъл през второто тримесечие на 2012-а и не е удължен. Но униформените са продължили да пазят, а НОИ – да налива в касата им над 11 хил. лв. месечно.
По подобен сценарий се развива и казусът с доставчика на телекомуникационни услуги за нуждите на системата на НОИ. Учреждението сключва договор с Българската телекомуникационна компания през декември 2000 г. за срок от 12 месеца. Към него впоследствие са подписани общо 23 анекса, главно за промяна в цената. Само за 2011-а институтът плаща за наетите линииобщо 293 602 лв. без ДДС, а за периода януари-септември 2012-а – 183 355 лева.
Въпреки заключението на одиторите обявена процедура за охрана все още няма. В края на 2012-а обаче бе открит търг за избор на доставчик на обществени електронни съобщителни услуги. Прогнозната му стойност бе 475 хил. лв. и го спечели БТКАД. Само че срещу класирането постъпиха възражения в Комисията за защита на конкуренцията и тя го отмени с мотива, че определеният за победител кандидат е представил оферта, която не отговаря на предварително обявените условия за участие в наддаването.
