Прокурорските актове, постановени от зам.- градския обвинител Роман Василев между 2007 и 2011 г. се отличават с голям обем, прецизност при словесната квалификация на деянията и точност при цифровата такава, съобщава Медиапул. Това е записано в актуалната атестация на прокурора, качена в сайта на Висшия съдебен съвет (ВСС). Куриозното в случая е, че включената в нея статистика на практика е куха – за същия период Василев всъщност няма нито един потвърден, отменен, изменен или върнат за доразследване акт.
С други думи, според атестацията на зам.-градския обвинител, работата му хем се отличава с голям обем обвинителни актове, внесени в Софийския градски съд (СГС), хем тя не е довела до внасянето на нито един такъв. Какво точно е накарало помощната атестационната комисия да сътвори подобен нонсенс, остава загадка.
Вместо да разсеят противоречието, становищата на колегите на Василев от Софийската апелативна прокуратура Стойчо Ненков, Николина Стойнова и Бонка Великова го правят още по-абсурдно.
Те уточняват, че са проверили и обсъдили обвинителни актове (в това число и такива, по които са произнесени оправдателни присъди), постановления за образуване и отказ да се образува досъдебно производство, постановления за спиране и прекратяване на наказателно производство. Отново не е ясно как са взели под внимание обвинителни актове, които според справката в същия документ не съществуват.
Въпреки този абсурд, ВСС безкритично е приел заключенията на комисията, поставила 150 точки (изключително изпълнение на работата – бел.ред.) на Василев.
Тогавашният шеф на Комисията по предложенията и атестиране в съвета Георги Шопов е приел тази оценка, намалявайки я само с 3 точки – по един от критериите: Правни познания и умения в прилагането им, Умения за анализ на правнорелевантните факти и Умения за оптимална организация на работата. И след тази козметична корекция атестацията на Василев остава много добра.
Не е ясно и на какво точно се базира перфектната характеристика на Василев, която е описал във въпросния документ вече бившият ръководител на Софийската градска прокуратура (СГП) Николай Кокинов. Самият той през април бе уволнен от ВСС заради участието му в скандалния разговор в Банкя с експремиера Бойко Борисов и разследвания бивш агроминистър Мирослав Найденов.
Заместник-градски прокурор Роман Василев притежава качества на изграден професионалист, стриктно спазва и прецизно изпълнява служебните си задължения. Отличава се със задълбочени правни познания и развито аналитично мислене. Г-н Василев проявява способност за работа в екип и поема отговорност при решаването на характеризиращи се с фактическа и правна сложност казуси, пише Кокинов за своя тогавашен заместник.
Това мнение на Кокинов обаче сериозно контрастира с откровенията му за Роман Василев, направени в приятелския разговор с Бойко Борисов в Банкя. Запитан от бившия премиер каква е функцията на Василев, тогавашният ръководител на СГП обяснява: Каква да му е… Като мене се гърчи като червей .
Нито от становището на Кокинов, нито от това на тримата апелативни обвинители обаче не става ясно откъде те са почерпили впечатления за реалните юридически познания и етични качества на колегата си предвид факта, че в оценявания период Василев няма нито един внесен в съда обвинителен акт.
