Внезапно заболяване, съвсем на време, спаси от обяснения във ВСС заместник-председателя на Софийския градски съд(СГС) и шеф на Наказателната му колегия Петя Крънчева отложи дебата във Висшия съдебен съвет (ВСС) по предложението да й бъде наложено наказание заради забавени дела. Крънчева е поканена на следващото заседание на съвета на 5 декември.
Макар вчера да председателства заседанието по делото срещу бившия шеф на Пътния фонд Веселин Георгиев, днес Крънчева е представила болничен лист пред ВСС, като така отложи явяването си пред кадровиците на Темида, за да се защити по дисциплинарното производство срещу нея.
Предложението на дисциплинарния състав е тя да бъде наказана с 20% намаляване на заплатата за една година заради забавени дела.
Етичната комисия на съвета е възложила проверка не на някой друг, а на прекия началник на Крънчева – съдия Владимира Янева, която в срок от един месец трябва да извърши пълна ревизия на цитираните дела и да предостави разпечатка от системата за управление на делата САС за движението им. Дисциплинарното производство срещу Крънчева бе образувано въз основа на доклад от проверка на Инспектората на ВСС.
Ревизия на нейната работа бе разпоредена още от предишния състав на ВСС, като проверката на ИВСС обхваща периода от 1 юли 2011 г. до 30 септември 2012 г.. През лятото на миналата година в медиите се появиха информации за дела, антидатирани от нея, и за частично прекратяване на обвиненията по едно от знаковите дела endash това за източване на ЦКБ, заради изтекла давност.
Две бяха основните констатации в акта от проверката. На първо място, с няколко свои заповеди председателят на СГС Владимира Янева постепенно е намалявала процента на постъпление на дела на Крънчева, като според акта на ИВСС последната заповед е от 2 април 2012 г., когато на Крънчева са определени 25 на сто. Според доклада на ИВСС останалите съдии в Наказателното отделение на СГС са три пъти по-натоварени от Крънчева.
На второ място, въпреки намаления обем от дела, инспекторите са установили забавяне в изготвянето на мотивите. От общо 93 явни дела, които са проверени, по девет дела това забавяне е от около година, по други пък забавянето варира от 4 до 10 месеца. Има и дела, които са приключили в срок.
От акта на ИВСС обаче няколко от забавените дела правят впечатление. Така например, с година са забавени мотивите по две въззивни наказателни от административен характер дела (ВНАХД) по чл. 78а от НК. Според юристи тези дела са не са тежки и обемни, затова и няма логично обяснение за бавенето на мотивите в случая.
Друга любопитна подробност е по частни наказателни дела, които е гледала Крънчева. В доклада на ИВСС фигурират няколко дела по чл. 111 от НПК, според който съдът се произнася с определение в тридневен срок от постъпването на жалбата срещу отказа на прокурора да върне веществени доказателства. Съдия Крънчева обаче се е произнасяла за много повече от три дни, в някои случаи става дума за месеци.
