Братът на Марио Николов осъди държавата

Migration Image

Общо 561 094.20 лв. ще плати държавата на фирма, свързана с брата на бизнесмена и подсъдим по делото „САПАРД “ Марио Николов. Рекордната сума е обезщетение заради вреди, които фирмата „Лидерпак“ ЕООД е претърпяла от действията на митническите власти плюс лихвите и направените съдебни разходи. Решението по дело 3614/2013 г. на Върховния административен съд, произнесено от съдиите Пенка Гетова, Сребрина Христова и Петър Стоянов, е окончателно и не подлежи на друго обжалване.

Скъпоструващата история започва през 2006 г., когато гръмна и скандалът около Марио Николов и обвинението му за участие в схема за източване на 7.5 млн. евро от фондовете на програма САПАРД. Тогава брат му Петър е едноличен собственик на дружествените дялове в „Лидерпак“ ЕООД. През октомври 2006-а „Лидерпак“ внася три контейнера соев протеин от Китай. Стоката пристига на пристанището във Варна. В документите като получател е посочено друго дружество, но като лице за контакт е изрично изписана „Лидерпак“ – за да могат митничарите да отправят към нея всякакви въпроси около стоката, ако възникнат такива.

Няколко месеца по-късно е отправено искане за промяна на режима на протеина и за освобождаването му от митническите складове. Митническите власти обаче така и не оформят документите по вноса, въпреки жалбите и писмата, които им пишат собствениците на стоката. Накрая все пак се получава писмо, с което шефът на РМД-Варна отказва да я освободи. И два от контейнерите със соев проетин са буквално „одържавени“ – под предлог, че соевият продукт е изоставен, той станал собственост на държавата.

Така се стига до съд. Съдебните дела отнемат около три години – от 2009 г. се спори административен акт ли е това писмо на шефа на РМД-Варна, или е негово фактическо действие и по какъв ред трябва да се оспорва. Докато накрая става ясно, че е акт, при това незаконосъобразен, заради което е и отменен. Оттам нататък започва ново дело, с което „Лидерпак“ иска да й се платят понесените вреди и пропуснати ползи. Фирмата твърди, че е претърпяла огромни загуби, името й на пазара е пострадало и освен стоката е загубила и клиентите си. Именно с този мотив настоява да й се плати, основавайки се на Закона за отговорността на държавата за вреди, нанесени от нейните органи.

В края на миналата година Административният съд на София-град отхвърля като недоказани претенциите на „Лидерпак“. Но при последвалото обжалване трима съдии от ВАС застават на коренно противоположно становище. И приемат, че имуществената вреда, нанесена на фирмата, е налице и че тя е пряка последица от отменения акт на директора на РМД – Варна. Затова сега Агенция „Митници“ ще трябва да „заеме“ от държавната хазна и да плати на „Лидерпак“ 120 878.16 лв. за обезщетение, 375 519.02 лв. за пропуснати ползи и лихвата върху тези две суми. Плюс още 20 700 лв. разноски по делото.

Междувременно „Лидерпак“ се сдобива с нов собственик – това е „МС Трайдинг“, собственост на Маргарит Събев. Според системата ДАКСИ братът на Марио Николов – Петър, е прехвърлил дяловете си през март тази година. Но въпреки това в съдебното решение все още го водят като представляващ „Лидерпак“.

Самият Марио Николов пък чака тежката дума на Върховния касационен съд за собствената си съдба – от сайта на ВКС става ясно, че на 13 ноември тази година е било обявено за решаване делото, с което главният прокурор поиска възобновяването на мегапроцеса „САПАРД“, приключил след дългогодишно протакане с оправдателна присъда за Николов, Стойков и за останалите подсъдими, забъркани в аферата. Произнасяне обаче все още няма.

Няма ясно обяснение дали между делата на двамата братя има връзка и дали действията на митниците относно вносния протеин на „Лидерпак“ са били свързани с разследването срещу Марио Николов и с останалите подсъдими по делото „САПАРД“. Но е факт, че както за гафа на митниците с фирмата на Петър, така и за пълното фиаско на обвинението, както на този етап изглежда резултатът по наказателното дело срещу Марио, сметката ще се запише отново на гърба на всички българи. Както става винаги.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

Подкрепяте ли идеята за въвеждане на по-висок данък върху второ и всяко следващо жилище?

Подкаст