Делото срещу похитителя на банков клон в Сливен Стефан Стефанов отново не стигна до окончателна присъда, след като Върховният касационен съд (ВКС) го върна на въззивната инстанция за ново разглеждане на определени части от постановената от апелативните съдии в Бургас осъдителна присъда.
От решението на ВКС става ясно, че върховните съдии не споделят виждането на състава на Апелативния съд в Бургас, който при последното разглеждане на делото намали наказанието на Стефанов на 13 години затвор, и затова го връщат за ново разглеждане, проанализира присъдата сайтът „Правен свят“, след нейното обявяване на сайта на ВКС.
На 23 март 2011 г. Стефан Стефанов нахлу в клон на „Инвестбанк“ в центъра на Сливен, простреля охранителя Станчо Станев и взе за заложници пет служителки на банката. След 18 часа преговори той освободи заложниците и се предаде на полицията. Делото, което от самото начало се гледа при съкратена процедура, при която подсъдимият признава изцяло фактите в обвинителния акт и не иска да се събират доказателства, стигна веднъж до ВКС, но отново бе върнато, за да се стигне и до връщането му на прокуратурата.
При второто разглеждане през април т.г., Окръжният съд в Сливен осъди Стефанов на 12 години затвор за опита за въоръжен грабеж, а за всеки случай на държане на заложник той получи по 3 години. По-ниски, но осъдителни присъди има за притежание на боеприпаси без разрешение и за повреждане на чуждо имущество. Съдът му определи общо наказание от 12 години затвор, което бе завишено с още 3 години. Стефанов трябва да плати и обезщетение от 160 000 лева на простреляния охранител.
През юли Бургаският апелативен съд измени присъдата като първо намали наказанието на Стефанов на 11 години затвор, а след това редуцира и увеличението, като вместо 3, реши то да е с 2 години и така крайното наказание стана 13 години затвор. В мотивите си апелативните съдии са обяснили, че решението им е обосновано от техния извод за лек превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, като е извел и допълнителни такива, с които ВКС не е съгласен.
Според върховните съдии „младата възраст“ на подсъдимия може да е смекчаващо вината обстоятелство, ако тя е близка до непълнолетието, а Стефанов е извършил престъпленията, когато бе на 27 години. „Затрудненото материално и семейно положение“ на подсъдимия също е възприето като допълнително смекчаващо обстоятелство от апелативните съдии, но според ВКС това положение е изиграло роля само за подбудите на Стефанов да нахлуе в банката. Според върховните съдии пък изобщо не може да се изтъкват като смекчаващи обстоятелства липсата на грубо и нечовешко отношение спрямо служителите в банката, предоставянето на телефонен контакт с близките и доставянето на храна.
Според ВКС, като е увеличила само с две години общото наказание на Стефанов, „апелативната инстанция е проявила ненужна и необоснована снизходителност“. Затова делото е върнато на Бургаския апелативен съд само в частта за размера на наложеното наказание и размера на увеличението му.
„С изменителното решение на Бургаски апелативен съд са нарушени нормите за индивидуализация на наказанието по чл. 54 НК и за съответствие на наказанието с целите по чл. 36 НК, което е довело до явна несправедливост на наказанието, наложено на подсъдимия за посоченото престъпление, като неоснователно занижено… Явна несправедливост има когато несъответствието на наложеното наказание и степента на обществена опасност на деянието и на дееца е толкова ясно и очевидно, че се налага увеличаване на наказанието, какъвто е настоящият случай.“, се казва в решението на ВКС в състав Даниела Атанасова-председател, Лада Паунова-докладчик и Антоанета Данова .
