Виктор Папазов, акционер в „БФБ-София“, пред в. „БАНКЕРЪ“
Г-н Папазов, как смятате, гласуваната на 14 януари промяна в състава на съвета на директорите на „БФБ-София“ няма ли да попречи на приватизацията на компанията? Или ще помогне?
– Всъщност декларираната цел на Министерството на финансите е, че кадровата промяна се налага, за да се улесни и ускори приватизацията на борсата. Вероятно е така, защото, ако помните – при предишната смяна в състава на съвета на директорите, която стана преди четири години, ако не се лъжа на 20 януари 2010-а, тогавашният министър на финансите Симеон Дянков също заяви, че я прави, за да приватизира по-бързо и по-успешно борсата. Даже беше заявил, че това ще стане до края на същата тази 2010 година. Нищо подобно не се случи.
Нормално е, когато едни хора не са си свършили работата, да бъдат сменени. Още по-нормално е, когато дадено дружество, в случая „БФБ-София“, има нов принципал (в случая нов министър на финансите) той да назначи нови мениджъри на държавните дружества.
Сегашните управляващи заявяват същото, което заяви и предишният министър на финансите. Да видим какво ще стане.
Конкретно на въпроса Ви дали смяната на съвета на директорите на БФБ ще помогне за приватизацията, може би е добре да се дискутира първо какво наложи и защо беше извършена НАЦИОНАЛИЗАЦИЯТА на борсата в края на 2010 г., в ущърб на всички останали акционери? След това трябва да се отговори на въпроса „приватизацията“ цел ли е или средство?
Аз не съм чул отговорите на тези въпроси, нито каква е визията на държавата за бъдещето на нашата фондова борса. Имам чувството, че я карат по инерция отпреди няколко години, когато бордът на директорите на БФБ, на който аз имах честта да бъда преседател, изготви ясна стратегия и визия. И се беше договорил за продажба на контролния пакет от акции на стратегически партньор с ясна перспектива за развитие – Deutsche Borse. Освен това и договорената цена беше впечатляваща. За жалост, световната финансова криза и случилите се политически промени в България по онова време провалиха този проект.
Ще бъда много разочарован, ако сега продадат борсата набързо на някого само за да отчетат дейност, без мисъл какво ще се случи после с пазара.
А малките акционери доволни ли са от избора на мениджъри? Дали това ще са най-подходящите кандидати в този момент?
– Малките акционери никой не ги е питал. Всъщност, май никой не е питан. Няма ясен отговор и защо се стигна до ситуация, в която Комисията за финансов надзор да налага принудителна административна мярка на събрание, свикано по искане на Министерството на финансите, и да забранява гласуване по точката „смяна на състава на СД“?
За мен е странна и необяснима липсата на диалог между държавните институции и нарушаването на законите именно от Министерството на финансите.
Очаквате ли някаква реакция от ведомството – например да оспори решенията на общото събрание?
– Доколкото видях, всички малки акционери на събранието се противопоставиха на предложенията на Министерството на финансите и гласуваха против. Повечето от тях направиха и доста критични изказвания – че с така свиканото и проведено събрание се уронва престижът на борсата, особено в момента, когато се планира нейната продажба. Предполагам, че и други акционери ще оспорят решенията на това общо събрание. А аз вече получих поздравления от редица юристи за споделената от мен критика в профила ми във Фейсбук.
Влизането на хора, които са извън бранша (например не са брокери), в съвета на директорите на БФБ по Ваша преценка какъв сигнал дава на външните инвеститори, които чакаме да се върнат да търгуват на БФБ или да участват в приватизацията на борсовия оператор ?
– Не познавам колегите, които влизат в обновения състав, с изключение на Гергана Беремска, с която сме работили заедно в съвета на директорите на „Централен депозитар“ АД. За нея имам прекрасни впечатления. От кратките представяния, които направиха на другите двама членове, стана ясно, че са опитни банкери. Не знам дали това е достатъчно, за да се справят с материята, която е много специфична. Освен това не съм сигурен дали ще им бъде позволено те да решават. Начинът, по който бяха избрани, може да се тълкува като опит някой друг на по-високо ниво да взима решенията спред някакви други критерии, а не според интересите на борсата и на акционерите й.
Как ще се отрази приватизацията на „БФБ-София“ на борсовата търговия?
– Отново трябва да се върнем на въпроса – приватизацията цел ли е, или средство? Чувам, че се разпращат писма-покани по цял свят, за да се установи интерес към придобиването на контролния пакет в „БФБ-София“. Това ме кара да мисля, че овластеният да организира сделката човек в правителството има за цел да я приватизира и толкова. При такава постановка на нещата надали може да се очаква някакъв особен положителен резултат. Възможно е, разбира се, просто аз да не знам достатъчно.
