Всеки краде, както може. Някои го правят обаче „законно“. Като в прилаганата от частния съдебен изпълнител (ЧСИ)Мариян Петков схема за ощетяване на дружеството „Енерго про“, снабдяващо с електричество потребителите в цяла Североизточна България. Схемата в случая е в известен смисъл обърната, тъй като в ролята на жертва е икономически силният субект, а не неговите клиенти. Но за ЧСИ Петков това е без значение. Или по-скоро е добре дошло, тъй като доставчикът е далеч по-състоятелен и не може да се укрие като обект на изпълнителното производство.
Мариян Петков е направил творчески прочит на законодателството: Недоволни от сметките си потребители завеждат и печелят съдебни дела за надписани суми срещу „Енерго про“. В случая става въпрос за повече от сто физически и юридически лица, на които дружеството трябва да възстанови няколко десетки хиляди лева. Вместо да изчакат това да стане в ролята им на взискатели, всички те прехвърлят вземанията си с договори за цесия на едно физическо лице – Йорданка Недкова. Тя пък от своя страна разделя общата сума на 20 равни части и на свой ред прехвърля тези вземания на кухи фирми с управител 23-годишния Велизар Чакалов.
И въпреки че всички те са регистрирани в Добрич, а „Енерго про“ е със седалище във Варна, изпълнителните дела по тези дългове поема ЧСИ Мариян Петков, чийто район на действие е София. По закон молбата за изпълнение се подава в района, където се намират движимите или недвижимите вещи, постоянният адрес или седалището на длъжника. От кантората на Петков заявяват обаче, че са поели делата, защото централите на банките, до които изпратили запорни съобщения, са в столицата. На довода, че не е взел предвид възраженията на дружеството по запорите и бави препращането на жалбите в съда, Петков отговорил, че те не спират изпълнението. В противен случаи взискателите можели да предявят претенции срещу него.
В резултат на раздробяването всяко от вземанията нараства в пъти заради начислените бомбастични адвокатски хонорари, както и за такси и разноски за частния изпълнител. От „Енерго-про продажби“ твърдят, че общите им загуби може да надхвърлят 1 млн. лева. Сезирали са прокуратурата, правосъдния министър и Камарата на ЧСИ и очакват резултатите. Очевидното заобикаляне на закона ще трябва обаче да бъде доказвано отново по съдебен ред. А дебатът за екстрите във възложената със закон на частните бирници публична държавна функция по събиране на дългове остава открит.
Повече за схемата четете в „Параграф 22“
