Ако миналата година изтрещяхме от протести, тази ще трещим от избори и референдуми. Първо тръгнаха да пришиват един към вота за Европарламента, после стигнаха до идеята всеки вот да бъде гарниран с референдум по важен за държавата проблем. И понеже у нас проблемите край нямат, графикът на вотовете трябва да бъде сгъстен. А за това са нужни изборни правила с безкрайни препирни по тях. И "анимационни каламбури" от устата на "депутатски карикатури". Как иначе ще изтрещим като хората?
Очевидно нещата вървят по "план", след като никой вече не може да разбере с какво новият изборен кодекс "Манолова" ще е по-различен от предишния кодекс "Фидосова". Разликите стават все по-неоткриваеми. И тъкмо когато възникна опасност да се възцари скука, президент и бивш премиер посочиха голямата разлика – само с едно параграфче управляващите готвели метеж срещу държавния глава Росен Плевнелиев. Параграфчето, първо, го имало, пратено било дори "на изпит" във Венецианската комисия, но после внезапно изчезнало. Да, но следите остават.
Прав е Борисов да се съмнява за предстоящ държавен преврат. "Детронираха" него, колко му е да пометат и президентската двойка? Щом всеки у нас може да бъде записан и да стане ясно на всички какви ги приказва и върши, метежниците са навсякъде. Пък и параграфчето си го бива. Според него "при провеждане на изборите за Европарламента през 2014 г. едновременно с избори за президент и вицепрезидент и за народни представители районите за организационно-техническата подготовка на изборите съвпадат с изборните райони за депутатите". Уж се уточняват районите за евроизбора, но се подсказва и идея за избори "3 в 1" през май. Демек – съгласни сме на предсрочен парламентарен вот срещу главата на президента. Ганьовска работа, ама учена. И далеч по-новаторска от надпечатаните в Костинброд 400 000 бюлетини.
Докато Плевнелиев и Борисов се оглеждат за метежници, Манолова твърди, че въпросният Параграф 12 от преходните и заключителните разпоредби имал за цел "само да опише различни хипотези". Вероятно едната е как да се направи преход към по-безметежен президент, а другата – как да се приключи с напъна на Борисов да се върне във властта. Та нали и неговите протестъри са сочени за метежници спрямо кабинета "Орешарски". Във всеки случай промените в изборните правила ще се гледат вече под лупа. А нещата под лупа често изглеждат грозни.
Докато отиграват скандала с "превратаджийския " параграф, управляващите се цакат взаимно за уседналостта. Играта обикновено печели ДПС, но този път му надничат в картите. ЦИК щяла да сезира главния прокурор, ако някой кмет заличи истанбулски българин от забранителните списъци. Като гледаме какви "успехи" бележи прокуратурата в доказването на костинбродската афера на две крачки от София, представяме си какви ще ги свърши в Делиормана и в Родопите . Пък и защо да гонят Михаля, щом законодателите не могат да се разберат как да изчистят избирателните списъци от "мъртви души"?
Избирателят ще пробва само експериментално и машинното гласуване, а електронното изобщо няма да го пробва. Опасно било да няма манипулации в мрежата. Друго си е да си напечаташ, колкото бюлетини ти трябват в печатницата на свой човек, и да ги пратиш по тъмна доба където и на когото трябва. А в пустия му интернет не знаеш кой бърника. Току-виж политическият противник бръкнал по-дълбоко от тебе и станала белята. Пък и да не бръкне, гурбетчиите в Европа, Америка и Австралия не мислят като сънародниците в Турция. Щом не мислят правилно, да бият път до урните.
Мажоритарните мераци също няма да ги бъде. Не защото са толкова страшни, а защото партокрацията се бои от сянката си. Мажоритарчик без пари не се става. А мажоритарчик с пари отдавна да е станал партиец, освен ако не държи да се прикрива като независим депутат. И преференциите за разместване на партийните листи май няма да ги бъде. За тая работа си има кой да мисли. Избирателят е за това – да гласува, а не да реди листите. Но за компенсация го будалкат с правото да избира пряко районните кметове в градовете – право, което за местните избори има време да му отнемат.
Виж, на правото му да не гласува май няма да посегнат. Пък и опозицията, която поиска задължително гласуване, не се разбра как да мотивира електората. Едни искаха да е с 50 лв. глоба, други – с 20 лв. бонус. Е, хубаво, ама може ли да няма яснота дори по въпроса как да се изпързалят избирателите, които ще решат да теглят една майна на изборния процес, вместо да гласуват и после да псуват? Ако ти вземат 50 лв. – боли, ако ти дадат 20 лв. – кяр си е. Второто е значи за предпочитане. Ама и тях не дават.
