Оправдателна присъда за кмета на Ямбол за съборения блок 20 поиска защитата на Георги Славов. Пред съда кметът на Община Ямбол бе представляван от двама адвокати Станимир Кондов и Йордан Дичев. По време на заседанието и обвинението и защитата поискаха да бъде даден ход на делото без да сочат нови доказателства. Адвокат Кондов бе категоричен , че оправдателната присъда на Ямболския окръжен съд, е постановена в резултата на правилно развило се производство.
Решението е основано от представените доказателства и комплексни експерти-и от страните. По думите му, не са налице процесуални нарушения и противоречия в обвинителният акт. Неговият под защитен се е защитавал по повдигнатите обвинения. Според адвоката, сключеният договор между кмета на Ямбол и фирмата за събарянето на опасния блок е изпълнен, като в този договор няма посочени ангажименти на общината да оползотвори строителните отпадъци като ги превърне във вторични суровини. Освен това кметът на Ямбол е изпълнил задължението в договор да бъдат депонирани на депо за строителни отпадъци, каквото той е направил.
Относно искането на прокуратурата за ново връщане на делото на Окръжен съд Ямбол адвокат Кондов каза, че не е бил изненадан. „Според мен прокурорът, който се явяваше пред окръжен съд в Ямбол е имал една погрешна законова идея т.е. че в резултата на събарянето на една сграда автоматично се получават вторични суровини.,докато от законова гледна точка не е така. Разбирайки тази своя грешка от прокуратурата са решили, че трябва да я оправят и предефиниране на обвинението“, каза адвокатът. Той посочи, че защитата настоява да остане в сила оправдателната присъда.
Апелативния прокурор Милена Досева поиска делото за събарянена блок 20-ти Ямбол срещу кмета на общината Георги Славов бъде върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане. Основната причина за това искане на прокурора , че обвинението има съществени процесуални нарушения, а обвинението е пестеливо, непълно, неясно и с противоречия.
Според прокурор Досева в изложението на обвинителният акт има и множество терминологични неточности. Тези недостатъци на обвинението са повлияли и на самия процес и съответно на решението на Ямболския окръжен съд, с което кметът Славов е оправдан. Прокуратурата поиска връщане на делото на първа инстанция и отмяна на определението на Ямболския окръжен съд.
Според апелативния прокурор би следвало прокуратурата в Ямбол да прецизира обвинението
