Лидерът на социалистите спешно трябва да отговори защо в сряда БСП изненада в гръб кабинета с рязката си позиция срещу евросанкции за Русия. Заради наближаващите избори или с цел да поизтупа имиджа пред електората, част от който всеки момент може да даде гласовете си или за АБВ, или за „Атака“? Ако е така – пред свършен факт ли остави Станишев кабинета, или преди това все пак каза на министрите, че ситуацията изисква тази негова двойна игра?
„Не е достатъчно да бъдем резервирани към налагането на икономически санкции срещу Русия, трябва да поддържаме позицията такива санкции да не се налагат“, заявиха социалистите с декларация в парламента. Обществото научи това от заместник-шефа на БСП Янаки Стоилов, тъй като Станишев прецени, че може да не се яви на събитието.
Както впрочем не отиде и на заседанието на Консултативния съвет по национална сигурност (КСНС) на 24 март. Тогава реши, че е по-важно да отлети за Йордания на някакъв на форум за арабското бъдеще. А новината от от „Дондуков“ 2 този ден бе: „КСНС реши, че референдумът в Крим противоречи на международното законодателство“.
Очаквано заместник-председателят Стоилов, военният министър Ангел Найденов, председателят на парламента Михаил Миков застанаха зад становището на КСНС и в качеството си на членове на ръководството на столетницата. Неочаквана обаче бе позицията на червените депутати, изработена след тяхно извънредно инфарктно заседание късно във вторник.
„Групата ни беше буквално взривена. Защо влизаме в противоречие с правителството? Защо само ден след като премиерът Пламен Орешарски обяви, че България няма да налага вето върху евентуално решение на Европейския съюз (EС)за санкции срещу Москва, ние приемаме тази позиция“, възмутиха се пред „БАНКЕРЪ“ депутати от левицата. И предположиха, че при това разкрачено положение на институциите е почти сигурно, че българският парламент няма как да приеме обща позиция по въпроса. Да не говорим, че политическият дебат по темата би ни злепоставил пред стратегическите ни партньори от ЕС и НАТО, както и пред Русия.
Да, левицата отчете, че евентуални икономически санкции срещу Русия ще доведат до икономически последствия за страните на ЕС и ще засегнат реализацията на важни енергийни проекти. Но нима това е достатъчно? Нима Станишев не принуди своите с двойната си игра, тъй като публична тайна е, че червените депутати масово са притискани по места да заявят по-категоричната си позиция по отношение на Москва?
Това чакат да разберат днес възлови личности в соцпартията. Те искат да узнаят какво по-точно е окончателното мнение на Станишев. Така, както президентът Росен Плевнелиев изрази позицията си – той е „за смели санкции срещу Русия независимо от негативните последици за нашата икономика, чиято енергийна сигурност зависи изцяло от руските доставки на газ и ядрено гориво“.
Вторият въпрос, на който Станишев трябва да отговори, е дали не сбърка, давайки позивна на своите за т. нар. самоизключване на Първанов и сие от БСП. На този етап азбукарите не бързат да правят партия, защото не изключват промяна на партийния връх на „Позитано“ 20. А по-видните членове на АБВ, които се оказаха отвъд борда на БСП, не са в евролистата. Тоест няма никакво уставно основание те да бъдат отритнати.
На трето място, мандатоносителят е длъжен наистина да опровергае твърдението на Румен Петков:“БСП излъга юнашки“, имайки предвид, че партията не отстоява предизборните си ангажименти – за АЕЦ „Белене“, за плоския данък и т. н.
Четвърто: прави ли са азбукарите, които твърдят, че срещата между Лютви Местан и Бойко Борисов от миналия уикенд в Кърджали е най-големият удар срещу БСП от 1990-а насам? Тъй като от последвалите действия се видяло, че ДПС отстоява политиката си и не е изключено да има тесни отношения с ГЕРБ по въпроси извън Изборния кодекс, включително и коалиционни?
Ако е така – Станишев е длъжен да каже докога и на каква цена ще търпи унижението, на което е подлаган от партньора си в управлението? Ако пък не е – да даде своя бърз отговор. А не да изпраща по тв студиата резервните си играчи, които се чудят какви аргументи да вадят само и само да защитят лидера си.
Станишев е длъжен да каже още нещо: защо юристите на „Позитано“ 20 подведоха Мая Манолова, която допусна новото изборно законодателство да се тълкува различно? Ще понесе ли тя отговорността за кашата, която бе сътворена, след като президентът изпреварващо назначи членовете на Централната избирателна комисия (ЦИК), а БСП обърка математиката и прецака коалиционния си партньор ДПС? Е, след изпитото с Борисов кафе поне за ДПС проблемът вече не съществува. Но топката е в полето на БСП – политическата сила, чийто лидер и лидер на Партията на европейските социалисти (ПЕС) има нелеката задача да смени посоката в Европа от дясно на ляво. При положение че според проучване на Европейския парламент и агенцията TNS Opinion от сряда Прогресивният алианс на социалистите и демократите ще има 204 места, или 27.6%, а Европейската народна партия (ЕНП) ще има 219 места в Европарламента и ще получи подкрепата на 29.16% от гласувалите. В сравнение с предишното проучване отпреди месец ЕНП качва около един процент. Като прибавим и недотам гладките отношения на Станишев и номинирания от семейството на европейската левица Мартин Шулц за председател на Европейската комисия, излиза, че соцлидерът от два възлови поста може да се окаже и без един. В случай че загуби изборите. Колкото и апаратни хватки да прилагат доверените му хора, все един ден ще има конгрес, който може и да преобърне с главата надолу актива на червената партия.
На шесто място, Станишев ще трябва ясно да дефинира ще прави ли достлук с Бойко Борисов по подобие на кържалийската завера, или това не би могло да се случи. По какви въпроси може да има разбирателство с ГЕРБ и за какви срокове от време може да става дума?
И още нещо: крайно време е Станишев да отговори на въпроса на каква цена и в каква перспектива ще заема лидерския пост в БСП? На този въпрос може и да не се налага да отговаря още дълго време, в случай, че съпартийците му узнаят какво мисли по набелязаните по-горе шест точки и застанат твърдо зад него.
