Съдебната битка за Хиподрума продължава през октомври

Фирмитие

Софийският градски съд отложи за края на октомври делото, придобило известност като „Ветеринарят срещу ОББ“. С него един редови доктор Валери Кръстев се мъчи да докаже, че докато е слагал ваксини в задниците на конете, е придобил по давност Националния хиподрум – златен имот в Банкя с над 500 дка площ, плюс постройките отгоре. Казусът е абсурден, но достоен да докаже нагледно, че България наистина е страна на неограничените възможности.

Сагата датира от 2010 г. и всъщност тръгва от един банков кредит за 26 млн. евро, отпуснат от Обединена българска банка (ОББ) на 9 фирми: „Сигнус БГ 1“, „Сигнус БГ 2“, „Сигнус БГ 3“, „Сигнус БГ 4“, „Сигнус БГ 5“, „Сигнус БГ 6“, „Дейтона-2007″ЕООД , „Ей Си“ ЕООД и „Инфраком 2007“ ЕООД. Заемът е обезпечен с имоти на „Национален хиподрум „АД. В един момент обаче всичките фирми спират да обслужват кредита. И съвсем логично банката посяга към имота, който служи за обезпечение на дадения заем.

Точно тогава обаче се появява друг претендент за собствеността върху скъпия терен и сградите върху него – въпросният ветеринарен лекар Валери Кръстев. Той твърди, че е придобил огромния имот, след като 10 години се грижил за него, работейки като доктор на Хиподрума. И като връх на всичко през 2011 г. Валери Кръстев смело завежда иск срещу „Национален хиподрум“ АД, с който иска да му бъде възстановено владението. Юристите наричат този вид иск ревандикационен. За да защити интересите на вложителите си по делото, се присъединява и ОББ.

Точно това дело, на което самият ищец Валери Кръстев така и не благоволи да се яви в съда, се отложи за пореден път в понеделник (9 юни). Поредното девето отлагане този път се наложи, защото не са готови поисканите от страните две експертизи: едната трябва да очертае точно границите на имота, а другата да уточни на кого са плащали наемателите, които ползват обектите на Хиподрума – на Валери Кръстев или на „Национален хиподрум“ АД. А това е важно, защото ако наемите са прибирани от друг, а не от Валери Кръстев, значи не той е владял имота. И следователно – не би могъл да го придобие по давност.

За сметка на липсващите експертизи обаче всички свидетели, поискани от банката и Хиподрума, се строиха пред вратата на съда, готови за разпит. Това бяха все служители на дружеството или наематели. И всичките като един заявиха под клетва: да, познаваме Валери Кръстев, беше ветеринар – вече не работи там, но никога не е бил собственик и наемите си не сме ги давали на него.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

Одобрявате ли въвеждането на нов стандартизиран скрининг за проследяване на развитието на децата от ранна възраст?

Подкаст