Гражданите тръгнаха да озаптяват популистките мераци да се „облекчават“ длъжниците за сметка на пълното блокиране на съдебното изпълнение.
„Не вадете зъбите на принудителното изпълнение! Взискатели са не само банките, взискатели са също и работници, които си чакат заплатите, майки с неполучени издръжки и хора, на които се дължи кръвнина. Да не се получи така, че заради 2, 3 или 10 черни овце да затрием цялото изпълнително производство“, призоваваха представители на граждански организации, свикани на 5 юни да обсъдят с Мая Манолова реформите в принудителното производство срещу длъжниците.
Дотам се стигна, след като самата Камара на частните съдебни изпълнители, поканена за обсъждането на нормативните промени, така и не прати представители – били заети, стана ясно от официално писмо, пратено до Манолова. Поведението им е, меко казано, странно, защото несекващите разнопосочни, а някои и напълно необмислени предложения за изменения в Гражданскопроцесуалния кодекс и Закона за частните съдебни изпълнители, които заливат парламента, на практика заплашват наистина да сринат тотално принудителното изпълнение. И да върнат забравеното положение отпреди години, когато благодарение на адвокатски хватки и съдебни обжалвания събирането на една месечна издръжка за бебе можеше да се проточи почти до пълнолетието на детето.
Комисията за взаимодействие с гражданските организации в Народното събрание, известна като „Комисията на Манолова“, прие на 5 юни свои предложения за изменения в споменатите два закона. Което е шести поред проект за промяна, внесен в парламента през последните два месеца.
Сред основните корекции, определени от комисията, е възможността принудителното изпълнение да спира при подадено възражение от длъжника в съда. (В момента ГПК предвижда точно обратното и съдия- изпълнителят може да продаде всичко, което намери, докато длъжникът спори в съдебната зала дали изобщо дължи някому пари.) Предлага се също да се даде възможност оценките на вещите и имотите, предназначени за продан, да се обжалват, но само на една инстанция – за да не се блокира съвсем изпълнението. Въвеждат се и ограничения за началната цена на имот при първа продан – независимо от оценката на вещите лица. Занапред тази цена няма да може да е по-ниска от данъчната оценка. Комисията настоява и за облекчения при таксите – с регистъра за електронните запори вече няма да се пращат писма до всяка банка поотделно, което ще направи производството по-евтино за кредитора. А длъжникът, изплатил задължението си в срока за доброволно плащане, няма да брои пълните такси на съдебния изпълнител. При малките задължения пък сборът от всички такси по изпълнението не бива да надвишава неговия размер.
Ден по-рано група от седем депутати от ДПС и „Коалиция за България“ също внесоха предложения за промени в ГПК, които повтарят едно към едно тези на съдиите от ВКС. Това, което най-пряко касае длъжниците, е вдигането на несеквестируемия доход – удръжките вече ще могат да се правят само ако възнагражденията или пенсиите надхвърлят размера на минималната работна заплата. И ще се определят не от закона, а с нарочен акт на Министерския съвет.
За да се постигне необходимият баланс между интересите на кредитора и длъжника, процедурата по обсъждането и компилацията на шестте проекта за реформа на принудителното изпълнение изисква време. А по всичко изглежда, че точно време депутатите няма да имат, особено след бурните събития на политическата сцена в края на седмицата. Така вариантите са два: или ще приемат купища глупости, само и само да се отчетат преди евентуалните избори и с това ще съсипят съдебното изпълнение, или няма да направят нищо.
