Конфликтът между председателя на Софийския районен съд (СРС) Методи Лалов и министъра на правосъдието Зинаида Златанова се изостри още повече през последните два дни, посочи „Правен свят“.
В сряда министър Златанова изпрати писмо до Лалов, с което го приканва да приеме сградата на бившето ГУСВ на бул. „Цар Борис III“ № 54 и с това да реши по благоприятен начин дългогодишния сграден проблем на съда, правораздаващ при ненормални битови условия. Министър Златанова дава да се разбере, че отказът на Лалов ще бъде единствено за сметка на съдиите и служителите от СРС. Тя направи и преглед на извършените до момента действия по одобряване на ремонта и стига до извода, че появилите се след това пукнатини и други дефекти не са следствие от некачествен ремонт.
Министър Златанова прави предположение, че дефектите са се появили от „превишаващо натоварване от допълнителни стелажи“, докарани от ръководството на Софийски районен съд в сградата и концентрирани само в част от помещенията, както и от факта, че работата по сглобяването на мебелите се е осъществявала вътре в сградата.
Пресцентърът на СРС днес сутринта разпространи текста на отговора на Методи Лалов на писмото на Златанова, в което шефът на СРС излага своята гледна точка за хода на ремонта и прави констатации за непоследователни и непрофесионални действия на Министерството на правосъдието, както и за противоречия в публичните изявления на министъра по този проблем.
„Съдебната власт и отделните й звена нямат нормативно задължение, а поради това не създават и не поддържат администрация в областта на проектирането, изграждането, ремонта и т.н. на съдебните сгради. Съдебната власт, съгласно чл. 388, ал. 1 от ЗСВ, единствено ползва предоставените на МП за управление съдебни сгради, а административните ръководители на нейните органи стопанисват имотите в процеса на тяхната съответна на предназначението им употреба. За това, когато неколкократно посочвате в писмото си, че заданието за ремонта на сградите в имота на бул. „Цар Борис III“ № 54 е съгласувано с административния ръководител на съда и правите това с намерение да извините множеството неблагополучия при реализиране на проекта, за което отговорност има единствено ръководеното от Вас министерство, не отчитате, че това е нормативно неоснователно, поради което и изключително некоректно'“, пише още там.
