Правосъдният министър Атанас Славов потвърди, че ще обжалва пред Върховния административен съд избора на Борислав Сарафов за изпълняващ дейността главен прокурор. Сарафов е търсил съдействие от правосъдния министър, за да получи достъп до помещенията на главната прокуратура, докато предшественикът му Иван Гешев все още бил там. Това стана ясно по време на изслушване на Атанас Славов в парламента. Изслушването пред депутатите беше в отсъствието на вносителите от „Продължаваме промяната – Демократична България“.
През целия месец юли ще могат да се правят номинации за кандидати за главен прокурор. Изборът се очаква да се състои в края на октомври. Номинации могат да правят най-малко трима членове на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, както и министърът на правосъдието.
Правосъдният министър представи на народните представители хронологията на събитията във връзка с избора на временно изпълняващ функциите главен прокурор от Прокурорската колегия на ВСС. Той припомни още, че преди ден Пленумът на ВСС откри процедура за избор на нов главен прокурор. И изрази мнение, че е малко прибързано да се активира процедура за избор, преди да е изяснено ще има ли конституционни промени и дали Конституционният съд ще допусне за разглеждане искането на бившия главен прокурор Иван Гешев да се обявят за противоречащи на основния закон промените в Закона за съдебната власт за мнозинството, необходимо за избор на обвинител номер едно. И добави, че ако КС допусне за разглеждане искането, следва ВСС да стопира процедурата за избор.
Изпълняващият функциите на главен прокурор Борислав Сарафов поискал достъп до помещенията на главната прокуратура, докато предшественикът му Иван Гешев все още бил там. Това е станало в петък – денят, в който Сарафов бе избран, разказа Славов. „Аргументите на колегите – членове на прокурорската колегия са, че не може да се допусне нито ден, без да има изпълняващ функциите на главен прокурор. Това са техните аргументи, те бяха изложени и на вчерашното заседание на ВСС. В същото време друга част от членовете на ВСС от самото начало на тази процедура са считали, че следва пленумът да осъществи избора на и. д. главен прокурор“, обясни Славов.
В крайна сметка Сарафов бе избран с допуснато предварително изпълнение на решението в петък. „В същия ден, тогава аз също бях в Народното събрание, получих обаждане от Сарафов, за да му осигуря достъп до помещенията на главна прокуратура, където се оказа, че е Гешев, вече след като беше освободен от длъжността главен прокурор, се е намирал. Трябваше да организираме достъпа на Сарафов до помещенията на главна прокуратура“, посочи ресорният министър.
Славов обясни, че по казуса с избора на Сарафов има две тези. Според прокурорската колегия от ВСС не става дума за избор на главен прокурор, затова следва тя да вземе решението кой да изпълнява временно длъжността. Според други членове на ВСС в Закона за съдебната власт няма изрична процедура за избор на и. д. на главния прокурор и на шефовете на Върховния касационен съд и Върховния административен съд. „В единия случай имаме тълкуване на закона, в другия случай трябва да направим и да приложим аналогия на закона“, отчете Славов. И обясни, че спорът не е схоластичен, а от него зависи кой ще е компетентният орган – прокурорската колегия или пленумът на ВСС. И обърна внимание, че най-сходната процедура е тази по избор на главен прокурор, което прави пленумът на ВСС.
От ГЕРБ-СДС и „Възраждане“ призоваха Атанас Славов да номинира кандидат за главен прокурор.
„На първо място, ВСС е с изтекъл мандат, след като официално неговият конституционен мандат е приключил. ВСС в този състав не се ползва с голямо обществено доверие, но не се ползва и с доверие сред самите магистрати“, отговори министърът, обосновавайки се защо няма да предложи кандидат. „На второ място, когато политическите сили ясно са заявили, че имат готовност и че водят консултации за започване на конституционна реформа на главата правосъдие и съдебна власт, и са поставени за обсъждане идеи дали изобщо да има главен прокурор, когато има вече публикуван конституционен проект на ДПС, когато има обявен и променен конституционен проект на ПП-ДБ, когато се правят разговори в парламента да се консолидира политическа воля за един проект, който да бъде внесен, та в тази ситуация първо да се инициира процедура за избор на нов главен прокурор и министърът на правосъдието да предлага кандидат, би било абсурдно“, добави той.
