Арх. Иван Шишков, бивш регионален министър, пред „БАНКЕРЪ“
Г-н Шишков, за да стигнем до „софийските сияйности“, първо трябва да осветим софийските потайности. Като кандидат за кмет на столицата, как смятате да подходите към модела ГЕРБ, наложен преди 15 г. и свързан – в очите на много софиянци – с кръгове от котараци, обръчи от велики строители, карета за белот и тежки съмнения за корупция?
– Има институции, които трябва да се занимават с корупцията. Лично аз, като главен архитект на община „Триадица“ и като министър на регионалното развитие и благоустройството, в подобни случаи винаги съм подавал сигнали и към българската, и към европейската прокуратура. Знаете, че за ремонтите на жълтите павета и на ул. „Граф Игнатиев“ съм предоставил доста сериозен набор от документи. В общи линии става дума за добилия гражданственост термин „ремонт на ремонта“. За да се стигне дотам, значи има проблеми не само с корупцията, а и с компетентността.
Как ще осветите тези софийски потайности, ако станете кмет на София?
– Когато станах регионален министър, осветих всички потайности. Правех същото още като съветник и зам.-министър в предишните служебни кабинети. През 2021 г., когато беше голямата еуфория със злоупотребите в строителството, в рамките на тогавашното служебно правителство направихме много сериозна пресконференция за незаконните язовири и магистрали, заедно с Кирил Петков и Виолета Комитова. За съжаление, към днешна дата тази тема продължава да е актуална. Нескромно мога да кажа, че бях част от вълната на промяната. В столична община с нередностите ще се справим, като ги установим, осветим и решим. Да бъдеш опозиция и само да установяваш проблеми е много лесно, но крайно недостатъчно.
Как функционира моделът ГЕРБ и какви са „столичните“ му характеристики?
– Няма как да няма модел ГЕРБ в СО, защото партията управляваше 10 г. на местно и национално ниво. В началото имаше добър тласък в много посоки, но през последните 5-6 години в София нещата са изключително негативни. Има огромна разлика между ГЕРБ на старта и днешния „Модел ГЕРБ“. На практика изграждането на инфраструктурата и в столицата, и в държавата спря. Пример: в периода 2018-2020 г. бяха раздадени много пари за АМ „Хемус“, но на практика готовност за строеж е имало само в първите три лота. А лотовете са девет. Тоест – даваме пари, но нямаме готовност да строим. Плащаме обекти, а даже не знаем откъде ще минат трасетата. В София е същото. През последните 6-7 г. не е построен нито един сериозен инфраструктурен обект. Развитието на столицата заприличва на изграждането на бул. „Тодор Каблешков“ – построени бяха 200-300 м и толкоз, аналогично на АМ „Хемус“. Инфраструктурата е решаваща за развитието и на града, и на държавата. Когато управлението се превърне в модел, моделът започва да пречи на самото управление.
Кое хвърля съмнение върху намеренията ви да се кандидатирате за кмет на столицата и да реализирате опита и вижданията си? Не стигаме ли тук до някои разклонения на същия този модел?
– Точно в тази посока исках да продължа разговора. Оказва се, че политиците, развивайки амбицията си да управляват по-дълго, са заложили достатъчно проблеми и капани на експертите. За да станат експертите зависими от политиците, а не обратното. Особено за един град е важно управлението да бъде повече експертно и по-малко политическо. Ежедневните проблеми на хората трябва да се решават навреме, със знания и с умения. Не е задължително София да се управлява от кореняк софиянци, но проблемите й трябва да решават хора, които поне познават миналото на града.
Какво би могло да ви попречи да се включите в надпреварата за кметския стол?
– Проблемът е следният. Независимият кандидат по регламент няма право на група от общински съветници. Независим е кандидат, издигнат от инициативен комитет. Спомнете си случая от преди 4 г. със „Спаси София“ – оказа се, че единственият им шанс за общински съветници е бил да се коалират с ДБ или друга политическа сила. Резултатът го знаем – ГЕРБ се сдоби с мнозинство в СОС. Тогава мислех, че проблемът е в Борис Бонев, сега смятам, че проблем е самият регламент. Другият вариант е градска коалиция за местните избори. Тук пък се оказа, че е невъзможно група партии да те подкрепят, а името да бъде само на коалицията. И забележете, това е невъзможно само на местни избори. Тоест – политиците не позволяват на местно ниво градски коалиции да изпращат общински съветници. А единственият начин да помогнеш на управлението на един град е да имаш някаква група в общинския съвет. И то не от политици, а от експерти. Политиката все повече надделява над професионализма.
Вашият потенциален конкурент в изборите за кмет на столицата Вили Лилков смята, че общият устройствен план на града има особено голямо значение и че при управлението на София се мисли не дългосрочно, а мандатно. Съгласен ли сте с него?
– В случая е прав. Но не е прав за едно – общият устройствен пла на София се превърна във фототапет, защото всички започнахме да гледаме боичките, а не изградихме обществената функция – инфраструктурата, булевардите. Не изградихме и това, което беше боядисано в червено – училищата и детските градини. Не разширихме и зелената система. Южният парк трябваше да се развие до Околовръстното шосе – така предвиждаше същият устройствен план. Поддържането на зелената система не е садене на цветя в парковете.
Има ли все пак някаква вратичка в регламента, през която можете да минете и да се включите в състезанието за кмет на София?
– Ясно е, че независим кандидат няма да може да изпрати в СОС общински съветници. Единствената възможност е да направим градска коалиция, но с името на коалицията, а не с имената на партиите. Но не виждам законова вероятност за това. Властта никога не е била самоцел за мен.
Разговора води: Емил Янев
