Само с два гласа „Против“ (на депутати от „Продължаваме промяната“ – „Демократична България“), с 26 гласа „Въздържал се“ (на 26 народни представители от ПП-ДБ) и със 145 гласа „За“ (на всички останали парламентарно представени групи) парламентът прие на първо четене най-бедните пенсионери да получат 75 лева допълнително за Великден.
Това бе направено по предложение на депутатите Деница Сачева (ГЕРБ-СДС), Йордан Цонев (ДПС), Теменужка Петкова (ГЕРБ-СДС) и Станислав Анастасов (ДПС). След като законопроектът за промяна на Закона за бюджета на Държавното обществено осигурявена бе приет на първо четене, парламентът гласува и промяната да мине на второ четене в рамките на три дни.
В мотивите към законопроекта е записано, че с него се осигуряват средства в размер на 40 млн. лева, необходими за еднократно изплащане на 75 лева на пенсионерите, които е предвидено за април 2024 г. да получат до 526 лева включително. Средствата ще бъдат за сметка на бюджета на Държавното обществено осигуряване за 2024 г. и с тях ще бъдат подпомогнати около 534 000 пенсионери.
По време на обсъждането на законопроекта депутати от „Продължаваме промяната“ – „Демократична България“ изразиха резерви срещу законопроекта, виждайки в него опит за предизборно купуване на пенсионерите. Те упрекнаха ГЕРБ, че през всичките им мандати, когато са имали възможност да увеличават пенсиите, те не са го направили по начин, отговарящ на нуждите на пенсионерите.
“ По времето на ПП-ДБ минималната пенсия се увеличи със 110 лева на година, а по време на ГЕРБ – с 10 лева. Средната пенсия бе увеличавана от ГЕРБ с по 8 лева на година, а по време на управлението на ПП-ДБ ръстът й бе със 166 лева„, отговори Искрен Митев от ПП-ДБ на упреците на депутати от ГЕРБ-СДС, че неговата парламента група не се интересува от нуждите на хората от малките населени места.
В същото време министърът в оставка Иванка Шалапатова бе изпратила становище до две парламентарни комисии – и до тази по бюджет и финанси, и до социалната, в което излагаше своите аргументи срещу предложения законопроект. Позицията на социалното министерство е, че „великденските добавки“ не трябва да са за сметка на бюджета на Държавното обществено осигуряване, а, като всички останали форми на социална подкрепа, да бъдат финансирани от системата за социално подпомагане. За целта обаче трябва да има наличен финансов ресурс, става ясно още от становището, изпратено от министъра в оставка Иванка Шалапатова.
Като цяло обаче всички политически сили, без ПП-ДБ, подкрепяха изцяло, без никакви резерви великденската добавка за пенсионерите. Дискусията около законопроекта предизвика размяна на обидни реплики между Искрен Митев и Гроздан Караджов и между Искрен Митев и Радостин Василев. Стигна се дотам, че депутатът от ДПС – Йордан Цонев да ги предупреди, че това не са обсъждания по темата за великденските добавки, а предизборни дебати, с които копаят дъното на парламентарната институция.
Той нарече обидна надпреварата между ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС коя политическа сила е осигурила по-високи пенсии и подчерта, че пенсиите ги осигуряват българските работещи.
Цонев призна, че българската пенсионна система е много изкривена, тъй като разчита твърде много на приходите от данъци. Ето защо той обърна внимание, че когато по-младите колеги в парламента заявяват как пенсията рязко се увеличила, трябва да обяснят, че това е за сметка на инфлацията и за сметка на увеличаване на тежестта на данъчните приходи, а не на осигурителните вноски.
Освен това Цонев бе категоричен че е изкуствено противопоставянето, което депутатите от ПП-ДБ правят с твърденията си, че те трайно и устойчиво увеличават пенсиите, а другите – от ГЕРБ и СДС го правят само като подаръци.
И двете неща могат да вървят ръка за ръка – едното не противоречи на другото. В бюджета има предвидени 11% увеличение на пенсиите и като не можем да ги направим 15%, то поне може да се замислим дали при някакъв конкретен повод – празник или криза – не можем да им дадем нещо повече, даде пример Цонев. Той подчерта и че когато се говори за пенсионерите, трябва депутатите да пристъпват със смирение и с извинение, че в действителност не могат да направят повече.
