Оплакване, че прокуратурата си позволява да го проверява за корупция по скандалното дело „Нойзи“, е подал съдията от Софийския районен съд Мирослав Петров. Човекът, който противно на закона, отказа да конфискува колата на журналиста Ивайло Цветков, се възмущава от реакциите срещу него, в писмен сигнал до Висшия съдебен съвет, Висшия адвокатски съвет, Съюза на съдиите и самата Прокуратура.
Делото, което Петров разгледа на първа инстанция, е вече в Софийски градски съд след прокурорски протест срещу скандалното определение на районния съдия, с което беше постановен отказ за конфискуване на автомобила. Цветков, който беше хванат да шофира с 2.52 промила алкохол в кръвта, се съгласи на споразумение с прокуратурата, което съдът одобри налагайки му условна присъда от 10 месеца лишаване от свобода плюс отнемане на книжката за година и два месеца. Съдия Мирослав Петров отказа обаче да приложи новата санкция в Наказателния кодекс за отнемане на колата с довода, че е в разрез както с международни актове, така и с Конституцията, която приложил пряко вместо закона.
Междувременно въпросът стигна и до Конституционния съд, който беше сезиран от съдийка в Свиленград с искане да бъде обявена за противоконституционна въпросната разпоредба на чл. 343б, ал. 5 от Наказателния кодекс. Конституционното дело беше допуснато за разглеждане по същество, като сега Градският съд изрично се позова на него във връзка с искането на Цветков и защитника му за спиране на производството за конфискация на автомобила до произнасянето на КС. Очакването е това да стане до следващото заседание, след като в последното съдът глоби с 1000 лв. защитника на Нойзи за неяваването му в предходното заседание през януари.
В сигнала си съдия Мирослав Петров твърди, че пред медиите говорителят на Софийската районна прокуратура Николай Николаев изнесъл публично невярна информация, че СРС е обявил уреждащата конфискацията на автомобил разпоредба на чл. 343б, ал. 5 НК за противоконституционна, изземвайки компетентността на Конституционния съд. Петров се оплаква, че „тези неверни твърдения отприщиха вълна от негативни публикации и коментари, съпроводени с упреци към личността ми, засягащи моята професионална чест и достойнство, които и понастоящем са достъпни в глобалната мрежа“.
След публикуването на мотивите за отказа да отнеме на автомобила на Ивайло Цветков, в редица електронни издания пък се появила информация, че съдията е обект на проверка от прокуратурата и от Инспектората на ВСС, защото самоволно е отказал да приложи закона. Получил и писмо от Диана Русинова – председател на сдружение „Европейски център за транспортни политики“, в което се съдържал намек за корупционни практики, въпреки негативните коментари и проверките, продължил да изпълнява служебните си задължения.
След което научил, че прокурорът Йордан Петров от Софийска градска прокуратура, която по закон трябва да разследва корупцията сред магистрати, включително по проверки на антикорупционната комисия, извършвал проверката срещу него, като поискал от председателя на районния съд преписи от всичките му произнасяния по чл. 343б, ал. 5 от НК. И на свой ред иска Съдийската колегия на ВСС да изиска копие от материалите от прокурорската преписка срещу него, за да установят кадровиците основанието за образуването ѝ.
От писмото на съдията става ясно, че той изобщо не допуска прокуратурата да работи по сигнали за корупция сред съдиите, като му се случвало за пръв път да бъде образувана проверка срещу него. Усещане за безнаказаност, което илюстрира чувството за недосегаемост сред съдиите при постановяване на актове, които никой освен техни колеги не може да контролира.
