Със 126 гласа „За“ (62 от ГЕРБ-СДС, 27 от ДПС-Ново начало, 17 от „БСП-Обединена левица“, трима от ДПС-ДПС и 17 от „Има такъв народ“), 35 гласа „Против“ (23 от ПП-ДБ, двама от „Възраждане“ и 10 от МЕЧ) и 8 гласа „Въздържал се“ (и осемте гласа на депутати от ПП-ДБ) парламентът отхвърли ветото на президента Румен Радев върху промените в Закона за енергията от възобновяеми източници, приети от Народното събрание на 8 май 2025 година. Депутатите от „Величие“ не участваха в гласуването.
В Указ 73, с който държавният глава връща за ново обсъждане законодателните промени, той бе отбелязал конкретни пропуски – противоречиво транспониране на европейското законодателство (основният мотив на вносителите на законопроекта); засягане на принципа на правовата държава и правото на защита; заобикаляне на правила, гарантиращи опазване на околната среда; заобикаляне на принципа за свободна конкуренция.
По време на обсъжданията на ветото Коста Стоянов от „Възраждане“ предупреди, че с един от приетите вече текстове в законопроекта се отваря вратичка за шистовия газ. Той възнегодува, че въпреки че все още не са определени приоритетните зони, където да може да се изграждат ВЕИ-та, с промените се предвижда това да става все по-лесно.
„С досега изградените фотоволтаици ние имаме енергия като за осем блока на АЕЦ „Козлодуй“ и това е напълно достатъчно. Защо трябва да продължаваме да изсичаме гори? В Аврен бяха изсечени 230 декара за изграждането на ветроенергиен парк и той беше временно спрян, защото хората се надигнаха„, коментира Коста Стоянов.
Делян Добрев от ГЕРБ-СДС го попита дали депутатите от „Възраждане“ искат токът да е евтин или скъп. По думите му, колкото по-лесно се изграждат ВЕИ-та, толкова по-евтин ще е токът. Той добави, че ако ги е нямало фотоволтаичните централи, токът от ТЕЦ-овете е щял да е 400 лева. Добрев подчерта и че в приетия законопроект няма текстове, предвиждащи „перки“ в морето.
„Няма ли закон за офшорния вятър, перки в морето не може да има„, подчерта Добрев. Той припомни и че има мораториум върху добива на шистов газ, заради което няма как в закона да има вратичка за неговото проучване.
Драгомир Стойнев от „БСП-Обединена левица“ обвини „Възраждане“, че ползват трибуната, за да плашат хората. Той също подчерта, че докато няма законопроект за офшорния вятър, „перки“ в морето няма как да се появят. Той уточни, че в законопроекта има предвидена процедура, улесняваща поставянето им, но – евентуално, в бъдеще време. „Но докато няма такъв законопроект, не плашете хората“, обърна се Драгомир Стойнев с призив към Коста Стоянов.
Радослав Рибарски от ПП-ДБ упрекна Драгомир Стойнев, че реално и неговата политическа сила е използвала страховете на хората. По думите му те късали ризи заради „Пътната карта за климатичната неутралност“ и заради либерализацията на пазара за ток за битови потребители, а сега, според Рибарски, те са допуснали и двете неща да са факт.
„Онова, по което се отличавате от „Възраждане“, е, че вие сте във властта, а те са в опозиция“, продължи Рибарски.
След това той коментира конкретните промени в Закона за енергията от възобновяеми източници с думите, че те няма да доведат до нищо. По думите му чисто механично се въвеждат регулации, поискани от Европейската комисия, с цел постигане на второ плащане по Националния план за възстановяване и устойчивост.
„За пореден път ГЕРБ-СДС ще заблуди ЕК, че се прави нещо, а реално няма да има облекчаване на режима за изграждане на възобновяемите енергийни източници. В същото време има разпоредби, които значително ще влошат ситуацията с опазването на околната среда“, предупреди Рибарски.
Той добави и че ще има заобикаляне на Закона за обществените поръчки, така че ще се избегнат тръжните процедури за отдаване на държавни и общински имоти за период от 10 години. Според Рибарски това създава предпоставки за създаване на едни нови инхаус процедури в енергията с ВЕИ през ЕСО, НЕК и други държавни дружества.
Рибарски, също като Коста Стоянов, обърна внимание, че в приетите законодателни промени е записано, че ще има облекчаване на регулациите, свързани с изграждането на ВЕИ в приоритетните зони, докато в същото време въпросните територии все още не са определени.
Депутатът от ПП-ДБ коментира и че никъде в закона не е разписано какво точно да очакват бъдещите инвеститори, ако им се наложи да заведат съдебни дела в процеса на изграждане на ВЕИ. Не на последно място той засегна и въпроса с недостатъчния административен капациет, заради който не би било възможно създаването на административни центрове във всички общини – нещо, което е предвидено в приетия закон.
„Няма предвиден бюджет за тези административни центрове в общините, а в същото време те трябва да изготвят графици за инвестиционните намерения за ВЕИ, които ще бъдат задължителни“, продължи Рибарски с критиките си.
Накрая той подчерта, че всеки инвеститор, дръзнал да спазва Закона за енергията от ВЕИ, ще се окаже в нарушение на останалите разпоредби по Закона за устройството на територията, по Закона за опазване на земеделските земи, и по Закона за опазване на околната среда.
