https://www.facebook.com/vestnik.banker.5/videos/753816759121034
Вменяваните нарушения на бенефициентите бяха неизпълнения по приходната част от бизнес плановете – нещо, за което те не са поемали задължения. Ситуацията в момента е такава, че тези актове на ДФЗ подлежат на предварително изпълнение, въпреки че бенефициентите ги обжалват. И НАП има правото да запорира сметките им до приключване на делата. Санкциите са в зависимост от субсидията, но в масовия случай са от 200 до 400 хил. лв. Равняват се на 70% от инвестицията и 100% от субсидията.
Това заявиха за СТУДИО БАНКЕРЪ адв. Катрин Стоилова и инж. Гергана Кабаиванова, представляващи интересите на добросъвестни бенефициенти по програми за селски туризъм.
Още от интервюто:
Как добросъвестни бенефициенти по програмата „Къщи за гости“ биват санкционирани за неизпълнение на задължения, които изобщо не са поемали?
Защо програми за подпомагане на предприемачество в слабо развити райони се превръщат във високорискови проекти?
Къде минава границата между скандалните „къщи за тъщи“ и нормалните „къщи за гости“?
Как нови задължения, се добавят към стари договори?
Защо дела минават през съд в ущърб на ползвателите, след като са с ретроактивно действие?
