Софийска градска прокуратура е депозирала допълнен протест срещу оправдателната присъда на бившия социален министър Емилия Масларова и останалите петима подсъдими по делото за реконструкцията на Центъра за комплексни социални услуги в Стара Загора.
Това съобщиха от пресцентъра на Прокуратурата. Според прокуратурата мотивите на първата инстанция, с които са оправдани подсъдимите, съдържат множество непълноти по установената по делото фактическа обстановка. Съдът не е констатирал поредица от факти и обстоятелства с важно правно значение, които според обвинението ако беше видял и беше обсъдил в тяхната връзка с останалите факти и обстоятелства щеше да достигне до друг правен извод.
От Прокуратурата посочват,че фактите, които съдът е пропуснал да забележи и осмисли във връзката им с останалите факти са свързани с:
– конкретните действия на подсъдимите по манипулиране на обществената поръчка, така че тя да бъде спечелена от точно определено лице;
– с цялата първична счетоводна документация, отразяваща пазарната цена на действително извършените по сградата строително-ремонтни дейности;
– с отклоняването на предоставените бюджетни средства за реализиране на строителство и обзавеждане на други сгради и обекти;
– с повторно фактуриране на дейности, извършени вече от други лица;
– с натрупаната от дружеството три пъти по-голяма счетоводна печална от предварително заявената;
– с преобразуването на 5 960 000 лева предоставени от министерството за ремонт в депозити, тъй като не са били необходими за строително ремонтни работи;
– с личните отношения между подсъдимите Масларова, Драганов и Димитров и др.
Като не е констатирал всички правнозначими факти и не е направил цялостен анализ на доказателствените източници, съдът е достигнал до грешни правни изводи за липса на вина у подсъдимите. Според държавното обвинени учудващ е крайният извод за липса на престъпление, когато за ремонта при необходими 7 766 601,21 лева подсъдимите служители на министерството са предоставили 18 805 006,76 лева.
ОТ Прокуратурата посочват, че е немислимо изобщо да отсъства каквото и да било нарушение и престъпление, защото ако е така, то това означава, че Законът позволява законосъобразно и безнаказано предоставяне на 11 038 405,55 лева (два и половина пъти) повече от необходимите за дадената дейност.
