Финансирането на съдебни процеси се е превърнало в неделима част от съвременната правосъдна система на Запад. Подобна възможност изравнява позициите на двете страни независимо от материалните им възможности. На практика ищецът привлича инвеститор, който покрива разходите му по делото срещу процент от отсъдената компенсация. Така хората и компаниите, които не разполагат с достатъчно средства за решаване на проблемите си в съда, могат да противостоят на финансово по-силната страна особено в дълги процеси.
Броят на американските юристи, чиито практики са привлекли външно инвестиране, е нараснал четири пъти в периода 2013-2016-а. Днес тази дейност, в която доминират специализирани банки и хедж фондове, е оценявана на 3 млрд. долара. Разрастването й в САЩ е свързано със скъпите съдебни процеси. Минималната сума за подаване на иск е средно 10 хил. долара и мнозина се отказват да търсят правата си в съда само защото не могат да си позволят адвокатски услуги.
Диапазонът на финансираните дела е голям, но инвеститорите предпочитат колективните искове, търговските спорове и процесите срещу корпорации. Например основаната от адвокати Сounsel Financial, специализирана във финансова подкрепа на ищците, спечели 11 млн. долара, инвестирайки в съдебна претенция към властите на Ню Йорк. Компанията вложи 35 млн. долара за защита на правата на спасители, пожарникари и доброволци, получили различни заболявания при работа без предпазни средства в токсичните руини на сградата на Световния търговски център след терористичния акт от 11 септември. Адвокатите й доказаха пряката връзка между придобитите болести и вредните изпарения и праха по време на спасителните дейности. В резултат около 10 хил. души получиха компенсации от общо 712.5 млн. долара за причинени вреди на здравето. Разглеждането на делото отне две години, а индивидуалните обезщетения са от няколко хиляди до 1 млн. долара.
С финансовата подкрепа на компанията Bentham малката строителна фирма CPM Construction, със собственик Джоузеф Радклиф, спечели един от най-шумните процеси за клевета и бе компенсирана с 14.5 млн. долара от американския застраховател State Farm. Той отклонил стотици молби на пострадали от силна буря през 2006-а, докато фирмата на Радклиф им помагала да възстановят покривите на домовете си. Впоследствие обвинил CPM Construction, че е разрушавала умишлено покриви, за да могат собствениците да предявят по-високи сметки и да получат по-големи застрахователни обезщетения. Джоузеф Радклиф спечели делото, доказвайки необосноваността на нападките, и получи солидна компенсация за увреждане на репутацията му.
Едно от най-ярките дела с привличане на външно инвестиране е искът на малката фирма Miller срещу корпорацията Caterpillar. През 2009-а британците обвиниха американския производител на специална техника в кражба на промишлени тайни. Вместо да плати на юристите от собствения си джоб, директорът на Miller привлече финансиране от Arena Consulting. Условието бе, че ако ищецът загуби, няма да връща пари на Arena, но ако спечели, инвеститорът ще вземе дял от сумата. В юридическия свят кръстиха процеса "Давид срещу Голиат", толкова неравни бяха силите. В края на краищата Miller осъди Caterpillar за над 74 млн. долара. Хонорарът на Arena Consulting се пази в тайна, но се смята, че е не по-малко от 20-30 на сто от сумата на иска.
Делата, предизвикани от лекарски грешки, заемат специално място в американската съдебна практика. През 2015-а магистратите присъдиха 28 млн. долара на 23-годишна студентка от Калифорния, след като установиха, че е загубила краката си заради лекарска грешка в един от медицинските центрове Каiser Permanente. Изследванията показват, че всяка година стотици хиляди американци страдат от небрежността на докторите, а на национално равнище лекарските грешки са третата по мащабите си причина за смърт. В същото време средната продължителност на съдебните дела и получаването на компенсация е пет години. Дългите процеси могат да доведат ищците до сериозни парични затруднения, но не и при осигурено странично финансиране.
