Закъснялата и избирателна активност на прокуратурата по повод на източването на държавното дружество "Напоителни системи" продължава с повдигане на обвинение срещу бившия му изпълнителен директор Димитър Иванов. Изходните данни, на основата на които Специализираното звено "Антикорупция" към Софийската градска прокуратура води разследването, са от одит на Министерството на земеделието. Иванов е обвинен за сключване на неизгодни сделки и длъжностно присвояване.
Според разследващите той е сключил общо четири договора за правна помощ и за консултантски услуги, от които не е имало нужда. Това е станало в периода ноември 2013 г. – ноември 2014 г., а държавната компания е ощетена с близо 3 000 000 лева. Освен това Иванов присвоил два лаптопа и един мобилен телефон. С една заповед разрешил на председателя на съвета на директорите на "Напоителни системи" да придобие за 85 лв. IPhone 5 16 GB Black, чиято реална стойност е 11 000 лева. С друга своя заповед пък наредил да бъдат бракувани два лаптопа на стойност около 5000 лв., след което взел единия за себе си, а другия предоставил на служител на дружеството. На Димитър Иванов е наложена най-леката мярка за неотклонение "подписка".
Иванов е третият обвинен бивш шеф на "Напоителни системи" по това разследване. Седмица по-рано за сключване на неизгодни сделки на стойност 1 000 000 лв. бяха обвинени Ивайло Първанов и Стайко Ганчев. Досъдебното производство започна на основание на одитен доклад на земеделското министерство, от който станало ясно, че компанията е ощетена с 800 хил. лв. от сключени ненужни договори за юридически, счетоводни и рекламни услуги. Голяма част от възнагражденията надвишават многократно минималните адвокатски хонорари, въпреки че дружеството разполага с четирима юристи. Подобни разходи се извършвали и за счетоводни услуги при наличието на осем щатни счетоводители и финансисти. От консултантски договори за 55 300 лв. пък нямало никакъв резултат, а договор за реклама бил сключен без процедура за обществена поръчка с абсолютно непознатата медия "Бизнес справочник Струма".
При все това действията на прокуратурата срещу източването на злощастното държавно дружество са крайно неубедителни. Новото разследване беше съчетано с прекратяване тихомълком на предишното от 2011 г. за разпродадените на занижени цени съоръжения за напояване на земеделски земи в цялата страна. По него основен обвиняем беше друг ексначалник на "Напоителни системи" – Георги Харизанов. Шумното дело за продадените на занижени цени съоръжения за напояване на земеделски земи в цялата страна приключи с мнение на прокуратурата, че… това, за което се говори по делото, не се е случвало.
При започването му държавното обвинение твърдеше, че инвентаризираната, а после изписана като скрап планина от 100 000 т черни и цветни метали е ощетила държавата с десетки милиони левове. Наблюдаващият прокурор Петър Белчев подчерта, че "е нанесена огромна щета върху икономиката на страната. Обработваема земя се превръща в пустиня, отнема се поминъкът на хиляди земеделски производители". Заключението на прокурора бе, че деянието е с изключително висока степен на обществена опасност, тъй като "обвиняемите са унищожили имущество с голямо национално значение – нещо, градено и използвано повече от 50 години, е съсипано".
Преди това Харизанов излъга, че има висше образование и стана ясно, че е обвиняем за кражба с взлом на 50 000 долара от офиса на фирма, в която е работил преди време. Както и че е подсъдим за закана за убийство, че е осъден с влязла в сила присъда по дело за рекет. Оказа се, че тя е заличена от свидетелството му за съдимост тъкмо преди да постъпи на работа в земеделското министерство, а той не я помни. В медийни публикации пък се твърдеше, че назначението на Харизанов в "Напоителни системи" е уредено от ВИС-аджията Красимир Каменов-Къро, след което негова фирма купила на половин цена метала. Преди това пък Харизанов бил служител на Къро и на партньора му Христофорос Аманатидис-Таки.
След сделката Харизанов вдигнал огромна офис сграда и къща в столичния квартал "Красно село", но по примера на партийния си шеф Цветан Цветанов ги писал на тъщата си. Чрез рекламната агенция "Бест бранд" на съпругата си Владка пък усвоява над 200 000 лв. за кандидатпрезидентската кампания на Росен Плевнелиев.
Към днешна дата Харизанов чете морал от телевизионния екран в качеството си на водещ, политолог и коментатор от Института за дясна политика, като громи яростно противниците на ГЕРБ и гарантира "на 90%", че бившите управляващи ще направят и трети кабинет.
Междувременно изцеждането на "Напоителни системи" не спира. С предложение за образуване на дисциплинарно производство и отстраняване до приключването му завърши проверката на правосъдното министерство срещу частния съдебен изпълнител от Плевен Петьо Петков. Установени са многобройни нарушения по водено от него изпълнително дело срещу дружеството, по което са продадени имоти, вещи и съоръжения в Плевенска област. Става въпрос за сериозни активи, сред които две малки водноелектрически централи, изправител-басейн на помпена станция, язовир, язовирна стена с водна кула и други.
В нарушение на закона Петьо Петков не е изпратил на длъжника покана за доброволно изпълнение, в което да посочи актуалния размер на дълга по изпълнителния лист заедно с публичните задължения и дължимите такси и разноски. Налагането на възбрана и насочването на принудителното изпълнение е направено, без изобщо да бъде проверена собствеността на имотите. Процедурата по извършване на публична продан пък е окастрена в полза на купувачите – липсва както документ за данъчна оценка, така и експертиза на вещо лице, която да определи цената на обявеното за продан имущество.
Оказва се, че липсват и оригиналните пощенски пликове, в които са се намирали наддавателните предложения, нито поканите към явилите се наддавачи да предложат устно цена по-голяма с най-малко един задатък. Не са приложени и документи, от които да е видно, че купувачите са платили дължимите суми в 7-дневен срок. Не е ясно и колко от изпратените от Петков до длъжника съобщения за насрочени публични продани и за други изпълнителни действия са реално връчени – в обратните разписки липсват задължителни реквизити – като трите имена и длъжността на получилите ги лица. Наивно е обаче да се очаква разследващи и проверяващи да докажат престъпления и нарушения там, където кражбата е равнозначна на държавна политика.
