Един от най-големите търговски спорове у нас – този за собствеността на Българската телекомуникационна компания, приключи. Поне на пръв поглед. Защото на 11 април, след решение на Софийския градски съд, Спас Русев официално влезе в управата на телекома. Но не бива да се забравя, че другият претендент за собствеността – Дмитрий Косарев, води още редица дела, които биха могли да променят сегашното положение.
Вписването на Спас Русев и останалите промени в надзорния съвет на БТК ("Виваком") е доста изненадващо. То идва след десетки подобни опити, които биваха блокирани с жалби на Косарев и фирмата му Empreno Ventures, претендираща, че притежава над 76% от мобилния оператор. На практика след лондонския търг, на който преди година и половина руската VTB Capital продаде заради просрочен дълг телекома на воден от Спас Русев консорциум, в който участва и самата тя, битката за овладяването на компанията се пренесе на територията на Търговския регистър. Канонадата от заявления за вписването на новите началници започна след август 2016-а, когато Спас Русев и партньорите му се похвалиха, че са финализирали сделката за 330 млн. евро и са придобили люксембургското InterV Investments, което е първото чуждестранно дружество по веригата на собствеността на БТК. То е едноличен собственик на "Вива телеком България" – прекия притежател на акциите на БТК у нас.
Войната между двата лагера се изостри особено силно от началото на тази година, когато цял куп опити за вписвания бяха спрени от Софийския градски съд (СГС). Миналия месец дори се стигна до абсурдната ситуация, като новите собственици на InterV Investments представиха пред Търговския регистър 12 различни решения за смяна на управителите на "Вива телеком България", взети в един и същи ден. Единствената разлика между тях бе комбинацията от имена в борда. Очевидната цел на това начинание е била да се бомбардира съдът с множество аналогични искания за промени в управата на БТК и при случайното разпределение на делата, някое от тях да попадне при подходящия съдия, който да го разреши. В крайна сметка обаче седем от тях бяха спрени от СГС, а пет получиха отказ от самата Агенция по вписванията, която се мотивира, че не може да разбере кой точно трябва да представлява дружеството.
В началото на април схемата се повтори с нова дузина заявления, като една част отново бяха отхвърлени от съда, а други все още се обработват от агенцията.
Интересното е, че последното ключово решение на Софийския градски съд не е свързано с цялата тази каша от заявления и откази. С него в действителност се уважава първото подадено искане за смяна на надзорния съвет на БТК от септември 2016-а. Така, освен Спас Русев, в партидата на дружеството са записани още четирима души – представители на другите съсобственици в InterV. Става дума за Боян Иванович, който е управляващ директор във VTB Capital, Франц Хоерхаген – изпълнителен директор на Mazzzanine Management, Бруно Дюшарм – бивш изпълнителен директор на Telesystem International Wireless, както и Зено Майер, за когото няма допълнителна информация.
Ден след като вписването стана факт – на 12 април от Empreno Ventures пратиха до медиите официално становище. В него се казва, че след парламентарните избори у нас фирмата е била подложена на безпрецедентен политически натиск, който обхващал още съдебната система и Търговския регистър. "Назначаването на Спас Русев и останалите директори в резултат на такова политическо участие не означава, че Русев е законен собственик на компанията. Точно обратното – VTB Capital и Спас Русев всячески се опитват да отнемат възможно най-много милиони от БТК, докато съдилищата и арбитражите в Лондон и Люксембург разкриват схемата на техния фалшив аукцион", пише още в писмото. Освен това Дмитрий Косарев сезирал прокуратурата и ДАНС, твърдейки, че средствата за придобиването на телекома са с неизвестен характер, а самият Спас Русев е действал в нарушение на българското законодателство.
Каквото и да се говори сега обаче, не бива да се пропуска, че делото пред Върховния административен съд по същността на спора за собствеността на БТК все още не е приключило. Следващото заседание ще е през юни.
