Шефът на парламентарната правна комисия Данаил Кирилов и съдията Нели Куцкова от Съюза на съдиите в България влязоха в задочна схватка по време на телевизионно предаване заради съмненията дали ще бъде прозрачен изборът на 11-те човека от "парламентарната квота" в следващия Висш съдебен съвет.
"С любопитство гледах състезанието в професионалната квота, но никой от политиците не посмя да се намеси. Нека не остава съмнение, че някой сега се опитва да се намеси в нашия избор", призова Кирилов от екрана.
Повод за апела на Кирилов "съдиите да не се мешат" в парламентарния избор стана искането на депутатите от ССБ да обявят точните критерии, съобразно които са подбрали излъчените от тях 18 кандидати за ВСС. В отворено писмо до народните представители от понеделник (26 юни) ССБ ги призова: "Не правете компромис със съвестта си в името на криворазбран политически консенсус." Важен детайл в съдийското писмо бе и признанието, че въпреки заявките на някои от парламентарно представените политически сили, че номинирането на кандидати от квотата на Народното събрание ще стане след консултации с професионалните магистратски организации, мнението на най-старата и многобройна съдийска организация не е било потърсено от никого.
Минути преди Кирилов да влезе в студиото, там гостува съдията Нели Куцкова, която е едно от знаковите лица в ССБ. Тя също повтори становището на организацията, че процесът както на номинирането, така и самият избор на парламентарните представители във ВСС трябва да бъдат максимално прозрачни – поне толкова, колкото беше този в професионалните среди. За да бъде изборът при еднакви условия. "Въпросът е двете квоти да бъдат избрани еднакво прозрачно и еднакво професионално. Кой и защо е посочил хората от парламентарната квота, кой ще гарантира за моралните им качества? Досега ние виждаме само едни формални обосновки: "Отговаря на изискванията на закона". Но как отговаря?", попита Куцкова.
Въпросите са повече от логични на фона на пълната неяснота как парламентаристите избраха точно тези 18 души за свои представители във ВСС. Но отговор така и не бе даден. Вместо това на съдиите им беше казано просто "да не се мешат на депутатите". Е, с успокоителното обещание, че народните избраници и без това се опитвали да "угодят" на всички искания относно процедурата, че дори и на "капризи".
Впрочем, пак в понеделник, Българският институт за правни инициативи (БИПИ) излезе с едно много любопитно изследване, според което всичките 18 кандидати за ВСС от парламентарната квота са били представени в документите за номинациите с общо 1564 думи – барабар с кухите клишета. На всичко отгоре това постно представяне за някои от кандидатите дори се оказа сгрешено. Та се наложи документите да се поправят – явно в бързината, докато са правили копипейст по предложенията, секретарките просто не са догледали.
Но и това може да се окаже факт без значение – особено ако местата във ВСС се окажат просто спазарени между политическите сили. Защото друг вариант да съберат по 160 гласа за всеки от кандидатите си те на практика нямат…
