Липса на задължителна клауза по договор доведе до поредното загубено арбитражно дело
Държавната немощ в казуса с недостроената атомна електроцентрала край Белене продължава да коства много пари на данъкоплатците. Немощта в случая дойде от едно арбитражно дело, което държавата загуби. Традиционно в сферата на енергетиката родния държавен потенциал не е особено голям, независимо колко скъпи адвокатски кантори се наемат да защитават страната ни.
Този път Националната електрическа компания ще трябва да плати 32 млн. евро без лихвите на архитект-инженера за Втора атомна – „Уорли Парсънс Нюклиър Сървисис“. Дружеството подписа договор с НЕК след избор на архитект-инженер още по времето на рестарта на проекта преди десетилетие. Подизпълнител на „Уорли Парсънс“ пък беше българската компания „Риск Инженериг“, която тогава се управляваше от енергийния експерт Богомил Манчев.
След като през 2012 г. държавата реши да спре изграждането на АЕЦ „Белене“ Народното събрание разпореди на НЕК да прекрати строителството. Договорът с архитект-инженера обаче не бе прекратен като по него всеки месец НЕК плащаше по 4,5 млн. евро заради услугите, които извършваше „Уорли Парсънс“. В крайна сметка след разпореждане на бившия енергиен министър Драгомир Стойнев договор на НЕК бива прекратен по начин, който не защитава интереса на държавата.
Тогава вече бе ясно, че руската страна е завела дело срещу НЕК за спирането на строежа на АЕЦ „Белене“. Тогава архитект – инженера твърдеше, че може да минимизира щетите от заведеното дело, но държавата се отказа от услугите на „Уорли Парсънс“ и компания.
Впоследствие всички видяхме как през 2016 г. НЕК плати на „Атомстройекспорт“ неустойки за 601 млн. евро заради спирането на строежа. Сега плащанията продължат в посока на архитект – инженера.
Информацията за решението на Международния арбитражен съд в Париж бе потвърдена от два независими източника на в. „Банкеръ“. Документът обаче все още не е официално публикуван. Делото на „Уорли Парсънс“ се точеше доста време в Международния арбитраж като дори имаше проблеми с избора на съдии по казуса. То бе заведено още през юни 2014 г. , а аргументите на НЕК за едностранно прекратяване на договора не издържаха пред магистратите. С решението се отхвърлят защитните тези на държавната фирма.
В договора, който е бил сключен преди години между Националната електрическа компания и избраната за консултант "Уорли Парсънс", липсва клауза за прекратяването му, в случай че бъде стопиран основният договор за изграждането на централата от руската "Атомстройекспорт".
Това обясни през седмицата пред БНР и Петър Илиев, изпълнителен директор на НЕК. Той потвърди за взетото решение от Международния арбитраж и припомни, че държавната фирма е превела над 265,8 млн. евро на „Уорли Парсънс“ за извършените услуги до момента на прекратяване на договора.
НЕК: Винаги сме от страната на булката
Според Илиев по този казус просто е било „въпрос на време“ НЕК да бъде осъдена. Той добави, че договорът е бил така направен, че по никакъв начин не защитава интересите на инвеститора. „Както казва премиерът, НЕК винаги е била от страната на булката. Тук сме се опитали да не бъдем точно от страната на булката, но все пак я няма тази клауза. Неприятно е, но това е заварено положение“, коментира още Илиев докато анекдотите плаща данъкоплатеца.
Самият контракт бе сключен по времето, в което НЕК имаше двама директори – това бяха Мардик Папазян и Любомир Велков. Те двамата са спазили закона и са подписали коректно договора с архитект-инженера.
Прокуратура обаче им повдигна споразумения за друг договор, пак покрай сагата за АЕЦ „Белене“ – за продажбата на стария реактор на централата. През 2016 г. прокуратурата привлече като обвиняеми Папазян и Велков, че в качеството им на директори на НЕК. Причината бе сключен рамков договор с „Атомстройекспорт“ за продажбата на реактора обратно на руската страна. Делото там все още не е приключено, нито пък има повече яснота докъде е стигнало обвинението по този казус.
Парите си вървят, а казусите не спират
Така само за последните две години покрай сагата „Белене“ държавата се оказва, че е дала близо 640 млн. евро. А площадка, или строителство на Втора атомна така и не се очертава да има в близко бъдеще.
Дори в последния финансов отчет на НЕК е записано, че съществува значителна несигурност относно бъдещата реализация на проекта. Компанията е оценила направените към момента разходи по проекта, но отбелязва, че не е в състояние да направи надеждна оценка на възстановимата им стойност. Причината е, че това е специфична дейност, а и липсва яснота за бъдещата реализация на проекта, която не е изцяло под контрола на НЕК.
Към края на юни направените от НЕК разходи по проекта са за 2,18 млрд. лева и допълнително към тях имоти, машини и съоръжения – в размер на 78 млн. лева, е видно още от отчета на компанията.
Според изчисленията на енергийния министър Теменужка Петкова разходите на НЕК до момента за строителството на АЕЦ „Белене“ са за около 3 млрд. лева. Нищо чудно те да се увеличат с още поне милиард до края на следващия месец, когато се очаква да стане ясно дали и как ще се търси инвеститор за поредното строителство на злополучната централа.
