В последните дни един пост в социалните мрежи получава все по-сериозно одобрение. Текстът му звучеше дословно така: "Когато цар Фердинанд решил да прави София европейска столица, си докарал архитект от Виена, а не си го взел от Червен бряг." Зевзеци дори добавиха "защото не е имало "подходящ" кандидат от Мало Конаре“…
На първо четене всеки демократично мислещ човек би казал, че в този случай "манджата е доста пресолена", но последните събития, свързани с визията на столицата, като че започват да убиват "демократизма" в мисленето и на най-големите поддръжници на демократичните принципи – поне в тази посока.
След бурята от скандали, свързани както с проекта, така и с качеството на ремонта на столичния бул. "Граф Игнатиев", нова вълна от възмущение предизвика обявеният от направление "Архитектура и градоустройство" на Столичната община конкурс за разработване на концептуален архитектурно-градоустройствен проект за един от централните площади в София – "Света Неделя" (за който в. "БАНКЕРЪ" писа още в края на миналия месец).
Условията на този конкурс, за който беше предвиден харч от почти милион, обаче взривиха архитектурната гилдия.
През тази седмица Камарата на архитектите в България в отворено писмо до кмета на Столичната община Йорданка Фандъкова и до главния архитект на София Здравко Здравков обяви, че се оттегля от журито на предстоящия конкурс за концепция за площад "Св. Неделя", който, както вече писахме, изначално беше обявен като "ограничен".
Според организацията процедурата трябва да бъде разделена на две части и пусната отново. Така според тях би се осигурил равен достъп на архитекти от страната и от чужбина за участие в надпреварата по правилата на Архитектурния съвет на Европа, гарантиращи равнопоставеност и анонимност до обявяването на резултатите от журито.
Причината за оттеглянето на представителите на Камарата от конкурса е, че тяхното предложение не е било прието.
"Условията не са пряко свързани с качеството на проектите, а напротив – убиват конкуренцията на добри идеи, насърчават монополите и дискриминират проектантите", посочват от организацията.
Според тях в интерес на цялото общество концепцията за бъдещия вид на площад "Света Неделя" да бъде избрана по най-добрия професионален начин със съвременна, прозрачна и ясно регламентирана процедура.
В становището на камарата се казва, че условията не отговарят на принципите за концептуални архитектурни конкурси на Архитектурния съвет на Европа. В частност става въпрос за гарантиране на анонимност на авторите на проектите до произнасянето на журито, еднакво и равноправно третиране на всички участници и избор на победител въз основа на представената концепция, а не според големината на фирмата, оборота или броя на работещите в нея. "Не препоръчваме на своите членове да участват в конкурса, тъй като не отговаря на минималните изисквания за честно и обективно състезание. Ще предупредим другите европейски камари чрез общата ни информационна система. Лошите резултатите в градската ни среда не са учудващи, когато някои общини са глухи за добрите световни практики", пише във Фейсбук профила на камарата.
Според публикуваните документи за този конкурс идеята е това градско пространство да се превърне в ново културно средище, където успешно да бъдат съчетани археология и съвременност. В общи линии обаче по-голямата част от изготвеното задание е историческа справка, свързана с историческите пластове, които трябва да бъдат съхранени, която на книга цели "да се намери баланса между историческото наследство и предизвикателствата на съвременната българска столица".
Очевидно обаче тези записани стотици думи са просто пожелания, тъй като в самото задание става дума повече за "ограничения", отколкото за състезание за най-добрата визия.
Да не говорим, че особен акцент е поставен не на идеята, а на финансовото състояние на кандидатите.
Това именно е поредната критика на Камарата на архитектите към конкурса. Той вече беше преработен веднъж по искане на организацията, която се оплака от прекалено завишени изисквания към кандидатите. Така изискването за оборот за последните три години беше занижено от 1.5 млн. на 750 000 лева. Условието в последните три години кандидатите да са изпълнили подобни задачи за обща сума от 750 000 лв. (колкото се предвижда да е плащането за работен проект) беше свалено на 375 000 лева. Изискването за 15 служители средно за същия период беше намалено три пъти. Условието за големината на площада или пешеходното пространство, за което кандидатите трябва да са разработили проект в последните три години, също беше променено. Общата площ беше намалена от 2.5 на 1.5 хектара. От Камарата на архитектите смятат и по-малката площ за ограничаваща голяма част от българските архитекти.
Главният архитект на София Здравко Здравков, естествено, застъпи точно обратната теза – че първоначалните условия не са били прекалено високи за българските архитектурни студия, които можело да се обединят, за да ги изпълнят. Условието за площ на изпълнени вече проекти също можело да се покрие от български екипи, тъй като повечето централни площади в големите градове у нас били по-големи.
Въпреки тази защита обаче очевидно главата на Здравков вече е сложена на дръвника. Показателен знак за това е, че ревностният привърженик на управляващите – Георги Харизанов, едва ли само от възмущение от случващото изпусна "случайно" искането си за оставка на главния архитект на София. А както знаем, този тип "знаци" не бива да бъдат подминавани лековато.
