Механичното преместване на проекта Белене на площадката на АЕЦ Козлодуй с всички негови нерешени въпроси (все още има такива) в никакъв случай не решава нито един от тях. Не е възможно едно и също нещо да е лошо за едната площадка и да е хубаво за другата. Още повече, подходът, който ни се налага, а именно да забравим за вече изразходените финансови ресурси за подготовката на площадката в Белене, е популистки . Същите финансови разходи, ако не и по-високи, ще са необходими за новата площадка в Козлодуй. Това заявиха през седмицата в специална декларация председателите на Булатом Богомил Манчев, на Българското ядрено дружество Павлин Грудев, на Сдружението на жените в ядрената енергетика Радка Иванова и на Комитета за защита на АЕЦ Белене Петко Петков. Освен до медиите документът е изпратен и до президента, премиера и председателя на Народното събрание.
Ядрените енергетици настояват за организирането на широко обществено обсъждане на всички последици (икономически и екологични) от спирането на АЕЦ Белене, в което да се включат почтени професионалисти. Според тях следващата стъпка е да се организира първият референдум за или против АЕЦ Белене. За допитване до народа по казуса с втората атомна централа се обявиха и от БСП, веднага щом стана ясно, че управляващите от ГЕРБ спират проекта и възнамеряват да преместят вече поръчаният руски реактор в Козлодуй.
В декларацията се припомня един от основните изводи на международните експерти след аварията в японската АЕЦ Фукушима – че не бива да се концентрират много ядрени генериращи мощности на една и съща площадка. Особено при наличието на хранилища за отработено ядрено гориво, каквито има в Козлодуй.
Изтъква се също така, че изграждането на атомна централа в Белене ще гарантира приближаване на енергийния източник до основните промишлени райони и свиване на загубите от пренос на енергия. Наред с това ще се намали облъчването на персонала, който участва най-вече в ремонтните дейности на блоковете, чрез включване на квалифицирани работници от други предприятия в района (бел. ред. – на Централна България) , които ще играят ролята и на резерв при необходимост.
Представяният като предимство аргумент за наличие на инфраструктура в АЕЦ Козлодуй всъщност е недостатък. Започваме да строим нова къща на мястото на стара – от нашите бащи знаем, че това ще ни излезе във всички случаи по-скъпо. Съоръжения като откритите разпределителни устройства или пък съществуващите канали за техническо водоснабдяване във всички случаи ще трябва да се изграждат отново, посочват ядрените енергетици.
На практика те оборват твърденията на премиера Бойко Борисов, който след спирането на проекта заяви, че едно от предимствата на седми реактор в Козлодуй ще е изградената електропреносна система. Докато създаването на такава за АЕЦ Белене би струвало 1 млрд. лв. допълнително.
Другият аргумент на ядрените организации е, че площадката в Белене вече е изследвана и лицензирана, докато тази на АЕЦ Козлодуй ще трябва да мине отначало цялостен анализ, за да получи лиценз отново, тъй като новите ядрени блокове с мощност 1000 мегавата ще са почти 1.5 пъти по-тежки от работещите в момента в първата атомна. Според същите организации освен необходимото време, както и за всички останали задължителни по силата на нашето законодателство изследвания, това ще струва значителни финансови ресурси – всичко това вече е направено за площадката в Белене.
Ядрените енергетици са на мнение, че ако при проекта за АЕЦ Белене е имало нарушения на законите и необосновани финансови разходи, виновните трябва да си понесат отговорността, но самият проект не бива да се товари с подобни негативи.
Освен председател на Булатом Богомил Манчев, чрез фирмата си Джи си Ар, е подизпълнител на един от консултантите по проекта за изграждане на Белене – Уорли Парсънс Нюклиър Сървисис. В средата на 2011-а, по време на парламентарен контрол, тогавашният министър на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков отбеляза, че през последните две години за новата атомна централа са изхарчени 296 млн. евро, от които 56% са отишли за изплащане на оборудването, а останалите са разделени между консултантите Уорли Парсънс, Джи Си Ар и Делойт, както и за издръжка на самото предприятие. В началото на мандата на ГЕРБ пък Трайков изчисли, че на Уорли Парсънс трябва да се платят около половин милиард евро до въвеждането на централата в експлоатация.
nbsp;
От 1 юли природният газ и топлоенергията ще поевтинеят заради договорените 11% намаление на цената на руското синьо гориво, показват сметките на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР). Председателят на регулатора Ангел Семерджиев предпочете засега да не съобщава конкретно число за намалението с аргумента, че държавната компания Булгаргаз все още прави разчетите си за цените през третото тримесечие на 2012 година.
Електроенергията обаче ще поскъпне с около 10 на сто от същата дата. В края на февруари електроразпределителните дружества внесоха в ДКЕВР искания за повишение на тарифите – ЕВН с 3.6 на сто, ЧЕЗ с 6.44% , а Е.ОН с 9.1 процента. Но всички те бяха направени с уговорката, че НЕК няма да промени цените си. Само че от държавната компания изненадващо настояха за 15 на сто увеличение, а и присъединяването на нови мощности за производство на електроенергия от възобновяеми източници допълнително ще се отрази върху цената на тока.
Предстои включване към електроенергийната система на един от най-големите за момента фотоволтаични паркове с мощност 50 мегавата, който се намира край град Първомай и е разположен на около 1000 декара. Събират се данни и за други проекти за производство на зелена енергия, които трябва да влязат в експлоатация до 1 юли тази година и те ще повлияят върху крайната цена, обясни Ангел Семерджиев пред журналисти.
