Умишлените фалити в България се превърнаха в международен проблем. След последното си посещение у нас във връзка с изготвянето на доклада за икономическото състояние на България мисията на МВФ, водена от Катриона Пърфийлд, излезе на 2 октомври с официално съобщение, в което се отправя сериозно предупреждение за този рецидив. Обявяването в несъстоятелност със задна дата повишава рисковете за всички кредитори и в крайна сметка води до по-високи разходи за новите кредитополучатели. Промени на законовите разпоредби за обявяването в несъстоятелност така че наред с другото да се забрани обявяването в несъстоятелност със задна дата, би решило в голяма степен този проблем.
Куриозното в случая е, че кредиторите – било те банки, държавата или фирми, са ощетявани абсолютно легално, в големи размери и с участието на офшорни компании.
За да не сме голословни, ще ви разкажем за няколко съдебни казуса, които се намират на различна фаза. В тях са замесени български фирми, офшорки, банки кредиторки и става дума за финансови интереси за милиони. Първата история е за
фирмите на Диана Кишкилова
nbsp;
която е известна в бранша с бутилирането на минерална вода. Бизнес дамата има четири компании: Хидрокомп Торн Спринг ООД, Сидо Метал ЕООД, Смарт Кемикълс ЕАД и Идимекс ЕООД. И за четирите има открити процедури по несъстоятелност. Нито една обаче все още не е обявена във фалит. И причината са съдебните дела, които кредиторите и длъжникът водят един срещу друг. Може би е излишно да уточняваме, че предметът на тези спорове е действителната дата, на която е настъпила несъстоятелността.
Претенции за около 3 млн. лв. към Хидрокомп Торн Спринг по кредит, отпуснат през 2006-а, има Юробанк И Еф Джи България. Заемът е обезпечен с ипотека на предприятието за бутилиране на минерална вода в село Трънска баня близо до град Трън. По същото това задължение има и друг залог в полза на банката – имот в близост до Стара Загора, учреден от предприятието Смарт Кемикълс. Трънската фирма на Кишкилова спира да плаща през 2009-а, а процедурата по обявяването й в несъстоятелност е открита с решение на Софийския градски съд на 11 август 2011-а. За
дата на неплатежоспособността
nbsp;
е определен 31 декември 2009-а, но Кишкилова обжалва това решение пред Софийския апелативен съд с искането датата да бъде изтеглена до 2003-а. Идеята й е повече от прозрачна. Дамата се опитва да докаже, че когато кредитът й е бил отпуснат, поне няколко души в банката не са били с акъла си, за да положат подписите си под договора. Което е пълен абсурд! Ако жалбата на Кишкилова бъде уважена, всички обезпечения, в това число и предоставените на Юробанк И Еф Джи България, ще бъдат обезсилени. И банката ще се нареди в списъка на необезпечените кредитори. Там обаче тя няма да бъде нито единствената, нито вземанията й ще са най-големите. Във въпросния списък вече се е наместила офшорката от Сейшелските острови Маскатор с претенции за 17 млн. лв. по договор за посредничество от 2004-а. Други кредитори със суми, по-големи от тези на банката, са самата Кишкилова и съпругът й Орлин Кишкилов – с общо около 8 млн. лева. Две фирми на бизнес дамата – Идимекс и Смарт Кемикълс, също са се подредили с вземания за общо 12 млн. лева. Така че стигне ли се до
обезсилване на обезпеченията
nbsp;
повечето пари от осребряването на имуществото на Хидрокомп Торн Спринг ще влязат в ръцете на офшорката, на самите Кишкилови и техните компании, а не на обезпечените кредитори. При такъв развой на събитията интересите на Юробанк И Еф Джи България и на другия кредитор Търговска банка Д, на която дружеството дължи 5.4 млн. лв., ще бъдат сериозно накърнени. Затова е важно как ще се произнесе САС по случая.
На заседанието му на 3 октомври 2012-а е взето едно необичайно според юристите решение, да се назначи допълнителна счетоводна експертиза по случая. Това не само отмества решаването на проблема най-малко с половин година – следващото заседание е насрочено за април 2013-а, но и поражда опасения, че апелативните магистрати наистина могат да отменят решението на СГС.
С открити съдебни процедури по несъстоятелност
nbsp;
са и Смарт Кемикълс, и Сидо Металс. При тях Софийският градски съд е постановил, че датата на неплатежоспособността е на 14 ноември 2005-а и на 21 януари 2006-а. По този начин магистратите са застрашили обезпечението в полза на Юробанк И Еф Джи България, предоставено от Смарт Кемикълс – ипотекирана земя около Стара Загора. Става дума за същия онзи терен, с който Смарт Кемикълс гарантира заема на Хидрокомп Торн Спринг пред кредитната институция.
В списъка на кредиторите на Смарт Кемикълс, освен банката, с доста по-големи вземания отново са се строили сейшелската офшорка Маскатор – с 11.79 млн. лв., и друга фирма на милионерката Кишкилова Сидо Металс
Отлагането на датата за неплатежоспособността на
Сидо Металс пък ощетява друг негов кредитор
Societe General Експресбанк. Тя има да получава от въпросната фирма около 345 хил. лв. по договор за овърдрафт, сключен през 2008-а, който е обезпечен с ипотека на земя в с. Хрищени, Старозагорско. И в тази банка са наясно, че влезе ли в сила решението на СГС от 22 май 2012-а, според което неплатежоспособността на Сидо Металс започва от 21 януари 2006-а, губят и ипотеката, и всякаква реална възможност да си съберат поне част от вземането. Затова те също са обжалвали датата на неплатежоспособността пред Софийския апелативен съд.
Цялата тази съдебно-финансова сага се разиграва вече трета година – време, през което нито една от споменатите банки не може да си прибере нито парите, нито обезпечението, което уж трябва да гарантира връщането на кредита. Когато човек се сблъска с такива случаи, пита се редно ли е заеми, предоставени срещу ипотека, да се оценяват с по-нисък риск. А случаят показва защо кредитите са скъпи. Защото в сегашната ситуация каквото и обезпечение да е получила банката, няма гаранция, че ще може да си събере отпуснатия заем.
