Казусът е: девет фирми на Васил Крумов Божков – шест от тях с имена Сигнус и добавка от 1 до 6, Дейтона 2007, Ай Си ти и Интраком са изтеглили от ОББ кредити на стойност 28 млн. евро. Понеже не можели да предложат надлежно обезпечение, обезпечител станала със своите активи десета фирма -Национален хиподрум. След като кредитът изпаднал в просрочие, банката си потърсила обезпечението. Междувременно обаче хиподрумът бил обявен в несъстоятелност и вече му бил назначен синдик. Така се стига до абсурдното искане на ветеринаря Кръстев да отнеме обезпечението на банката.
nbsp;
nbsp;
Денят е 3 декември. За него бе насрочено прословутото дело Ветеринар си иска Хиподрума. В съдебната зала не се яви нито ищец – ветеринарят Валери Кръстев, нито ответникът – синдикът на фирмата Национален хиподрум. Ищецът бил болен, а пък ответникът знаел за това. Вещите лица на двете страни също не бяха допуснати, защото не били платили изискуемия депозит. Така в залата присъстваха съдия, машинописка и тримата адвокати на трета страна – Обединена българска банка, които искат тя да бъде допусната до това дело като помагач на ответника.
С две думи: нашенски работи!
Съдията отложи делото за 18 февруари догодина. Но пък нищо не пречи да припомним накратко казуса по този колкото странен, толкова и скандален процес. Все пак в него не става дума за няколко хиляди лева. Делото, което се води, е свързано с финансов интерес за 28 млн. лева. Тези пари ще загуби ОББ, ако ветеринарят убеди съда, че той е собственик на хиподрума.
Нека припомним, че ветеринарният лекар Валери Кръстев, който е работил по трудово провоотношение към Национален хиподрум, иска самия хиподрум, който е 500 декара.
Ако съдът му го даде, обектът – обезпечение по много кредити на Васил Божков, ще бъде изваден от масата на несъстоятелността и кредиторът ОББ ще глътне водица.
На 29 октомври тази година беше насрочено дело за признаване на собствеността на Кръстев, но самият той помоли да се отложи, защото постъпил за операция на горен крайник. Сега, на 3 декември, заседанието беше отложено отново поради влошаването на състоянието на ветеринаря.
Делото Кръстев срещу хиподрума, заведено през 2011-а, е за собственост по давност. Ветеринарят твърди, че владее хиподрума от 1996-а, тъй като оттогава до 2011-а, е косил тревата, садил е, торил е и е поливал овошките и декоративните растения и поради това бил станал собственик.
От ОББ обаче са се усетили навреме и са отправили молба към съда като трето лице – помагач на страната на ответника, както се казва на юридически език. Причината е, че Национален хиподрум е обезпечението срещу няколко кредита на фирми на Божков от банката.
През юни тази година тя подаде молба до съда да бъде включена като страна по делото. По нея обаче съдът все още не се е произнесъл. В същото време синдикът на обявения в несъстоятелност хиподрум се е противопоставил на искането на банката. Странно, но така той застава на страната на ищеца, който всъщност му тегли имота.
Това дело е свързано с делото Божков срещу ОББ, което започна да затъва в блатото на ирелевантностите, т.е. неща, които нямат връзка с предмета на съдебния спор. Божков се мъчи да докаже, че банката е знаела, че приема за обезпечение активи на трето дружество – хиподрума, свързано с фирмите кредитополучателки. И понеже кредитополучатели и обезпечител са били от една група, а банката е знаела за това, сега нямало какво да търси от хиподрума, който не е докосвал и стотинка от получените кредити.
Поначало делото е абсурдно и при напълно ясните императиви на банковото законодателство и на ГПК, то не би трябвало да се води.
