Над 13 хиляди души във Фейсбук застанаха зад каузата Да помогнем на Меган да се завърне при майка си. Става дума за едногодишната дъщеря на българката Елисавета Попова, която неотдавна бе отнета за осиновяване при скандални обстоятелства от социалните служби на Великобритания. Фактите по случая навеждат на мисълта, че обвинението и присъдата за Попова са съшити с бели конци, на фона на които българската правораздавателна система изглежда като най-обективната в света.
На практика градският съвет в Питърбъро взема бебето на българката след решение на Окръжния съд в Кеймбридж заради неморално поведение на бащата, който е англичанин. Въпросният тип гледал сайтове с порнографско съдържание вкъщи, заради което двойката се разделила. Елисавета споделила за наклонностите на съпруга си на акушерката, която пък алармирала местната полиция. Социалните служби извели от дома майката и бебето, изпращайки ги в приемно семейство, и забранили на Попова да се среща с мъжа си. Жената обаче сгафила и се видяла с него, след като той заплашил със самоубийство.
В последвалото дело мъжът заявил, че съпрузите са се срещнали и Меган незабавно била предадена за осиновяване. Попова се обърнала към съда с отчаяна молба детето й да бъде отглеждано в България от неговите баба и дядо. Британските власти изпратили експерт у нас, който с мисията си на чужда територия и без никаква комуникация с българските социални служби установил, че това е невъзможно. По график Елисавета може да се види с детето си за последен път на 11 юли, след което ще получава по две уведомителни писма за здравето му годишно. Освен ако българката не спечели обжалването на 14 май пред Апелативния съд, който е финалната инстанция.
Проблемите в развитието и интерпретацията на този случай са поне дузина. Окончателната присъда ще бъде истински тест за обективността на британската съдебна система. Защото оставаме с неприятното усещане, че превръзката на местната Темида се повдига, когато пред нея застават емигранти. Българи, живеещи в Англия, например твърдят, че предлагането на детето за толкова бързо осиновяване е фрапантно, при положение че отнети деца живеят години наред в приемни семейства, без никой да отнема родителските права. Казусът придобива и политическа окраска, тъй като върви паралелно с изкуствено раздуханата от някои политици в Кралството истерия за тежките последици след отварянето на трудовия пазар за българи и румънци от 2014 година. Само че подобни назидателни акции са крайно нецивилизован и нечистоплътен начин да се каже: Не ви искаме.
Според юристи с решението на съда в Кеймбридж са нарушени член 40 от Двустранното споразумение между Англия и България от 1968-а, няколко точки от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, както и Регламентът на Европейската общност – № 2201от 2003година. Всички още помним случая от 2005-а, когато пияният англичанин Майкъл Шийлдс осакати бармана Мартин Георгиев в Златни пясъци, удряйки го с огромен камък в главата. Шийлдс бе осъден във Варна, но след протести на родителите му и след като правителството на Великобритания се застъпи за престъпника, той бе преместен да изтърпи присъдата в родината си. След като ние можем да сме толерантни към чуждестранни извършители на далеч по-тежки престъпления, е редно да очакваме същото в отговор. Друг е въпросът, че външно министерство и посолството ни в Англия отдавна трябваше да се намесят и да защитят правата на една българска майка.
