Председателят на правната комисия в Народното събрание Христо Бисеров остро атакува държавния глава по повод вчерашното му изявление, че ще сезира Конституционния съд за закона за СРС. В отворено писмо до медиите той критикува Росен Плевнелиев, че е заел чисто политичска позиция, която няма нищо общо с държавническото поведение, което изисква президенстката институция по този важен норматив, касаещ използването на специални разузнавателни средства от службите и техиня кнотрол.
От вчерашното Ви съобщение, г-н Президент, научавам, че изразявате съжаление, че дебатът по наложеното от Вас вето показал bdquo;степента на политическа конфронтацияrdquo; и че мнозинството в НС не счело bdquo;за необходимо да изложи аргументи по съществоrdquo;. В тази връзка си позволявам да отбележа, че на Вашите 6 страници мотиви към ветото Правната комисия отговори със скромните 5 страници само юридически мотиви. Политическият привкус на конфронтация се появи едва в пленарна зала, когато в дебатите се включиха и депутатите от Вашата партия ГЕРБ. Искам да попитам, г-н Президент, дали същите ваши експерти ще Ви подготвят и мотивите до Конституционни съд?, пита Бисеров в писмото си.
По този повод той цитира два абзаца от становището на Правната комисия: bdquo;Най-озадачаваща от юридическа гледна точка, според народните представили от Комисията по правни въпроси е тезата, изразена в мотивите на Указа, че bdquo;конституционният законодател е предвидил, че контролната дейност върху магистратите и техните актове се осъществява от Висшия съдебен съвет и Инспектората към негоrdquo;. Всеизвестно е, че контролът върху актовете на органите на съдената власт се извършва само и единствено по реда на инстанционния контрол.
nbsp;Народните представители изразиха неразбиране защо се атакува целия текст на новия чл.34з, при положение, че неговата алинея 2 възпроизвежда буквално чл.80 от Конституцията. Едва ли идеята на авторите на мотивите на Указа е била да се оспори конституционна норма поради противоречие със самата нея. Дори и да не беше включена в този закон, по силата на прякото действие на конституционните норми, задължението за явяване пред парламентарна комисия на длъжностните лица възниква винаги, при отправена покана към тях.
По този повод Бисеров пита дали тези текстове ще бъдат ли включени и в мотивите пред Конституционния съд. Тойnbsp; припомням, че в обсъждането на закона активно са участвали представители на всички органи на съдебната система и на изпълнителната власт, като никой не постави под съмнение коректността на текстовете, които атакувахте.
Бисеро не оспорва правото на президента да сезира Конституционния съд, но според него е редно това да става с екзактни юридически мотиви. Едно е да си президент на фирма, друго ndash; президент на държава, категоричен е председателят на Правната комисия.
