Собственикът на Риск инженеринг Богомил Maнчев бе обвинен в петък (4 октомври) като помагач и подбудител за присвояването на 8 млн. лв. държавни пари от бивш шеф на НЕК. Както е известно, на 20 септември при съвместна операция на ДАНС и прокуратурата бяха задържани за 24 часа Събин Събинов, изпълнителен директор на компанията Уорли парсънс, и бившите шефове на НЕК Иво Лефтеров и Крум Анастасов. По-късно стана ясно, че според прокуратурата Анастасов е човекът, присвоявал държавни средства в съучастие с Манчев и Събинов.
Богомил Манчев бе привикан в петък сутринта в следствения отдел на Софийската градска прокуратура. Той е разследван във връзка с консултантските договори по спрения проект АЕЦ Белене, за който министрите Делян Добрев от кабинета на Бойко Борисов и Асен Василев от служебния кабинет с премиер Марин Райков са продължавали да плащат по 950 хил. евро месечно. Разследването по случая е започнало на 9 август от Софийската градска прокуратура и се отнася за около 18 млн. евро.
Адвокат на Манчев е Менко Менков, който в момента защитава и бившия вътрешен министър Цветан Цветанов. Менков обясни, че обвинението е за това, че на неустановена дата, на неустановено място Богомил Манчев е извършил помагачество на директор на НЕК, за да може той да извърши длъжностно престъпление. Според обвинението Манчев, заедно с директора на Уорли Парсънс Събин Събинов са подпомогнали шефа на НЕК да присвои 8 млн. лева. Адвокат Менков бе категоричен, че формулирано по този начин, обвинението е изключително неправомерно. Той разкри, че досега четирима прокурори са отказали да подпишат повдигането на обвинение на Манчев, а прокурорът, който е подписал, сега бил непознат за водещата делото следователка. Според думите на адвоката става въпрос за Емил Петров, брат на шефа на столичното следствие Петьо Петров, известен с прякора си Пепи Еврото. Петьо Петров беше свидетел по процеса за подкуп срещу бившия военен министър Николай Цонев, съдията Петър Сантиров и финансиста Тенчо Попов, които бяха оправдани на първа инстанция.
На излизане от следствието Богомил Манчев изтъкна, че зад обвинението му стоят хора, един по-висок, до един по-нисък, подредени като една немного голяма групичка. След акцията на ДАНС през септември той обяви, че се прави опит да бъде изхвърлен от бизнеса, като посочи, че зад това стои човек, висок метър и деветдесет. Манчев обаче не назова името му.
След връчването на обвинителния акт на бизнесмена е определена невиждана досега мярка за неотклонение парична гаранция в размер на 1 млн. лева. Така той излиза начело в класацията, като зад него останаха Денис Ершов, съсобственик на акции в Петрол с гаранция от 500 хил. бона, и собственикът на Литекс Комерс Гриша Ганчев със същата гаранция. Преди време друг енергиен бос Христо Ковачки пък получи мярка за неотклонение парична гаранция в размер на 300 хил. лв. по обвинение за данъчни измами.
Че в мръсните игри в енергетиката бели птици няма, се разбра на дадената часове по-късно от Манчев и адвокатите му извънредна пресконференция. Те определиха обвинението като напълно несъстоятелно, твърдейки, че разследващите отказали да разпитат бизнесмена в качеството му на свидетел. Питаха ме само за ЕГН-то. Някой им е дал някакъв документ накриво, аз вадя правия, но те казват: Ние за такъв не знаем, поясни Манчев. Без да посочва имена, той даде да се разбере, че смята акцията на прокуратурата срещу него за абсолютно поръчкова и цитира бащата на кибернетиката Норберт Винер, че ако има две случайности, това вече не е случайност. В добавка сравни Министерския съвет с ООД, в което премиерът решава, а министрите са изпълнителни директори.
Каквито и доводи за безхаберието на държавата да приведоха Богомил Манчев и адвокатите му в своя защита, те продължиха да залагат на странната теза, че решението на парламента за спиране на дейността на площадката Белене не ги задължавало с нищо. Обектът нито е прекратен, нито е замразен. Акт 10 за замразяване на площадката не е издаван. Решенията на Народното събрание са закон, но не са задължителни. Единственото, което стана, е, че спряхме командировките до Русия, провокира здравия юридически разум Манчев. Според него ставало въпрос за търговски отношения, на които парламентът не може да влияе. На практика Манчев направи всичко възможно да измести основния въпрос с довода, че Министерският съвет е възложил на ресорния министър да предприеме мерки за прекратяване на договора, по който Риск Инженеринг е подизпълнител, но това не е направено.
Прекратяването на контракта обаче е нещо различно от фактическото спиране на работата по обекта, което фирмата не е направила в разрез с решението на парламента. А неизпълнението на решението на Народното събрание само по себе си е наказуемо деяние. Правната и житейската логика сочи, че работата е трябвало да спре незабавно, а дали договорът ще бъде прекратен е отделен въпрос. За евентуалните загуби от спирането на работата Риск Инженеринг може да съди държавата.
На въпрос на в. БАНКЕРЪ правил ли е Богомил Манчев опити да си изясни последиците от решението на Народното събрание, щом като то е в сила при три кабинета, бизнесменът така и не отговори, продължавайки да твърди, че за да спре работа, била необходима отделна заповед на министъра на енергетиката. За капак Манчев се тросна на медиите, че не били наясно с Търговския закон. За негово и на адвокатите му сведение този закон урежда отношенията между търговци и по никакъв начин не отнема правото на държавата да се намесва в сделки, които плаща от джоба си.
