Гласовита имитация на дейност с предизвестен край – така изглежда проверката на временната парламентарна анкетна комисия за проучване на нарушенията, извършени в Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси. В стремежа си да отчетат нещо депутатите опряха тази седмица до служителите в правния отдел на комисията. А председателят на анкетната комисия Кирил Добрев даде да се разбере, че подозира юристите да са вземали решения на своя глава, вместо членовете на комисията по конфликт на интереси. И в стремежа си да отклони вниманието към администрацията Добрев демонстрира очевадна неграмотност относно това, което проверява.
Вашето присъствие тук е, за да развенчаем един мит кой е вземал решенията – правна дирекция или самата комисия, каза Добрев. Червеният депутат обяви, че някои хора в дирекцията работили свръхактивно, а други – подозрително малко. Един от работохолиците участвал в разглеждането на 149 преписки, друг – на 16. Излиза, че някои са гении, а други – малоумни, резюмира Добрев. Огромни разлики имало и в сроковете – 90% от преписките били просрочени, а други – решавани за дни. Привиканите служители бяха подтикнати да говорят и с аргумента, че всички членове на комисията са прехвърлили топката на тях.
Това обаче не постигна очаквания ефект. Юристите на Комисията Златанов отрекоха да са бавили умишлено преписки и да са изпълнявали поръчки. И припомниха на депутатите, че решенията е взимал не правният отдел, а колективният петчленен състав на комисията, ръководен от Филип Златанов и попълван с представители на основните политически сили. На някои от юристите се падали повече преписки, защото при създаването на комисията през 2011 г. в правната й дирекция работели само пет човека. Подборът на работещите по преписките пък извършвал главният секретар на комисията, което е нормално за всяка администрация.
На това обяснение Добрев не можа да отговори друго, освен че не бил съгласен с него. Депутатът опита да контрира с думите, че юристите, на които са възложени най-много преписки, са проверявали хората, намерили място в тефтерчето на Филип Златанов. Пълният им списък обаче остава тайна, тъй като прокуратурата оповести само част от него. След като не беше установено нищо безспорно, Кирил Добрев направи рекапитулацията, че с този казус с тефтера отпушихме бутилката. А всичко показва, че целта е тя да бъде по-скоро запушена.
Излагацията стана пълна с атаката на Добрев във връзка с преписките срещу магистрати. Червеният депутат се нахвърли особено яростно върху служителите в правната дирекция за това, че си позволявали да ги разглеждат. Това не било в компетенцията им, а било работа на съдебния инспекторат. Според Добрев комисията работела активно върху съдебната система, което според него означавало, че оказва натиск върху магистратите. Депутатът поиска юристите да дадат логично обяснение за тези проверки. И го получи, пораждайки основателни съмнения какви са истинските му подбуди да брани ревностно съдебната система от проверки за конфликт на интереси. Юристите цитираха Закона за установяване и предотвратяване на конфликт на интереси, по който работят. В него магистратите изрично са посочени като лица, заемащи публична държавна длъжност, които подлежат на проверка по този закон от едноименната комисия. Докато изброените в Закона за съдебната власт правомощия на съдебния инспекторат не включват подобна дейност. Единственото, което инспекторатът може и е длъжен да направи в тази насока, е при сигнал за конфликт на интереси по отношение на магистрат да уведоми комисията.
Станалото показва не само че парламентарната анкетна комисия е некомпетентна да проверява комисията по конфликт на интереси, но и че намерения за пълно и резултатно разчитане на тефтерчето Златанов изобщо няма. Абсурдно е председателят на анкетната комисия да не е наясно с основни законови разпоредби, регламентиращи ключови правомощия на проверявания орган. И е недопустимо той да бъде мачкан за това, че си върши работата по закон. Как тогава депутатите, чийто срок на дейност Народното събрание удължи с един месец, ще извършат разпоредения анализ на проблемите, свързани с прилагането на Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, и ще предложат законодателни промени в него, въпреки че не са го чели?
nbsp;
Докато парламентът вдига пушилка по скандала с Комисията Златанов, нарочвайки за главни виновници служителите от нейната администрация, членовете й излязоха сухи. Четиримата колеги на Филип Златанов продължават да се правят на разсеяни, че не знаели за никакво тефтерче. И това звучи ужасно правдоподобно, защото никой не им търси отговорност за взетите решения кой да се удари и кой да се стоп-ира. А абонираната за високи постове Сабрие Сапунджиева стана отново заместник-министър на правосъдието. Останалите трима членове на комисията работят в сегашния й минимален състав и по нищо не личи да има намерения за попълването му от Народното събрание. Тричленката не е установила досега нито един случай на конфликт на интереси, а всичките й решения са в полза на проверяваните. Последното е по отношение на председателя на Комисията за защита на конкуренцията Петко Николов.
