Случаят с Николай Кокинов поставя проблема за морала в съдебната система. Не се оспорва правото на магистратите на извънслужебни контакти. Но, макар да няма точно предписана морална норма, те са длъжни да предвиждат обществените последици от техните разговори. Моля съдът да остави без уважение жалбата на Николай Кокинов. Това заяви днес прокурорът от Върховната административна прокуратура (ВАП) Виктор Малинов пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) по делото по жалба на Николай Кокинов срещу решението на Висшия съдебен съвет (ВСС), с което той е уволнен от съдебната система.
Бившият градски прокурор бе дисциплинарно освободен от съдебната система заради появилите се в медиите записи на негов разговор с бившия премиер Бойко Борисов и ексаграрния министър Мирослав Найденов. Срещата между тримата се е състояла на 15 април в дома на Борисов в Банкя.
Днес Николай Кокинов не се яви на делото. Неговият адвокат Петя Милкова изтъкна, че срещата в Банкя е била лична. Тя добави, че ВСС е използвал цели пасажи от разговора, независимо че той не е записан със законно разрешени специални разузнавателни средства. Адвокат Милкова изтъкна още, че ВСС не е кредитирал показанията на тримата участници в разговори, които са били дадени в рамките на проверка, извършена от прокуратурата. Тук тя припомни, че ВКП не е установила Борисов, Кокинов и Найденов да са извършили престъпление. А фактът, че веднага след публично оповестяване на разговора, Кокинов е подал оставка и като административен ръководител, и като прокурор, показвало, че той е осъзнал обществените последици от постъпката си. Накрая адвокат Милкова призова ВАС да отмени решението на ВСС и да върне преписката на съвета да налагане на по-леко наказание.
Юрисконсултът на ВСС Веселина Карагонова обаче контрира, че материалите и показанията на тримата, събрани в хода на проверката на ВКП, са приобщени към дисциплинарното производство. А твърдението, че срещата е била от личен характер се опровергавало от съдържанието на разговора, тъй като тримата обсъждат материали, свързани с упражняването на професията на Кокинов. В този ред на мисли юрисконсулт Карагонова смята, че Кокинов е нарушил и чл. 10, ал. 1 от Закона за конфликт на интереси, в който се казва: Лице, заемащо публична длъжност, няма право да използва или да разрешава използването в частен интерес на информация, получена при изпълнението на правомощията или задълженията му по служба, докато заема длъжността и една година след напускането, освен ако в специален закон е предвидено друго.
Тя изтъкна още, че разговорът е имал широк обществен негативен отзвук. В подкрепа на думите си юрисконсултът поиска от съда да приложи като доказателства по делото няколко публикации в различни медии.
Представителят на ВАП добави, че от случая с Николай Кокинов са възникнали съмнения за моралния интегритет на съдебната система. Той цитира показания на Мирослав Найденов, дадени в хода на проверката, извършена от ВКП, където бившият земеделски министър не само признава, че е имало такава среща, но потвърждава, че действително съдържанието на разговора е било такова, каквото е изнесено в записите – за ходатайстването на Кокинов пред Борисов за по-висока длъжност и за циничните изказвания по адрес на прокурори и журналисти.
Тричленният състав на ВАС – Тодор Тодоров (докладчик), Наталия Марчева (председател) и Николай Гунчев ще се произнесе в законовия едномесечен срок.
