Спешната операция за избор на нов главен съдебен инспектор може да ядоса Брюксел, вместо да донесе похвали за управляващите в задаващия се мониторингов доклад. В два поредни дни депутатите разгледаха, одобриха в парламентарната правна комисия и гласуваха в пленарната зала процедурни правила, по които да протече изборът на шеф на съдебния инспекторат. Постът е на практика вакантен от цяла година, тъй като петгодишният мандат на сегашния главен съдебен инспектор Ана Караиванова изтече още през януари. И въпреки че тя няма право на втори пореден мандат, а първият не може да бъде удължаван, и до ден-днешен си е началник на инспектората. Караиванова подаде и оставка, за което съобщи през октомври, но тя не е гласувана в Народното събрание. И няма как да бъде гласувана преди избора на неин приемник, тъй липсата му би блокирала дейността на съдебния инспекторат.
Както „Параграф 22“ вече писа, оставката на Караиванова в крайна сметка може да се окаже акт без последствия и тя да остане на поста си поне до предполагаемите предсрочни парламентарни избори през май догодина. Постигането на парламентарно мнозинство от 2/3 от народните представители за избора на нов титуляр изглежда невъзможно, а и Караиванова се ползва с подкрепата на управляващите. Стартирането на изборна процедура в този момент е прозрачен опит да бъде отчетено нещо пред Брюксел и то да донесе точка за активност в предстоящия доклад по механизма за сътрудничество и проверка. Но изгледите процедурата да се провали са големи. Предпоставка за това са краткият срок за издигане на кандидатури в навечерието на празниците и обстоятелството, че изборът ще се проведе след излизането на евродоклада. Депутатите ще могат да ги номинират до 27 декември и изрично беше посочено, че администрацията на Народното събрание ще работи непрекъснато и ще регистрира направените предложения.
Говори се за две възможни кандидатури – на бившата съдийка в Софийския градски съд, а сега член на инспектората Димана Йосифова и на съдийката от Върховния административен съд Веселина Тенева. Йосифова стана съдебен инспектор в края на март 2012 г. на мястото на бившия член на Висшия съдебен съвет (ВСС)Цони Цонев, който се отказа от номинацията заради вълната от възмущение, която предизвика кандидатурата му. Като съдия името й нашумя, когато отказа да регистрира новоизбраното ръководство на СДС, беше проверявана и от инспектората за нейни решения по търговски дела – за несъстоятелност, за кражби на фирми, за прехвърляне на фирмени активи. По едно от тях – делото „Мавродийски“, се стигна до няколко протестни ноти от страна на германското посолство и до сезиране на Европейската комисия.
Председателят на седмо отделение във ВАС Веселина Тенева пък оправда лидера на ДПС Ахмед Доган по делото за конфликт на интереси по повод на милионния му консултантски хонорар по хидропроекта „Цанков камък“. Тенева е и председател на състава, който отмени на последна инстанция решението на Висшия съдебен съвет за уволнение на съдия Мирослава Тодорова. Евентуалният й избор я устройва, тъй като й остава около една година до пенсия, а преди година тя изгуби във вота за избор като конституционен съдия от квотата на съдиите.
Дали проблемът с избор на главен съдебен инспектор ще бъде разрешен „в спешен порядък“, както призова председателят на парламентарната правна комисия Четин Казак, ще стане ясно в двумесечен срок след набирането на кандидатурите. Голямото предколедно бързане може обаче да забави ход след излизането на доклада на Европейската комисия в първия месец на новата година. А нищо чудно за някого от кандидатите да излязат интересни неща от типа на тези от случая „Венета Марковска“.
