Голямо объркване цари в държавата по въпроса: как да се избавим от такса смет при неизползваем имот. Дори и в Националното сдружение на общините в Република България няма информация къде по места е създадена възможност за това, кой се е възползвал и за какъв срок.
„Това е законова възможност, общинските съвети няма какво да умуват толкова, не са необходими специални техни решения, просто трябва да приемат декларации и да реагират“. Това каза специално за „БАНКЕРЪ“ Емил Савов, заместник изпълнителен директор на сдружението.
За първи път той внесе яснота за сроковете, за които може да се иска „мораториум“ върху плащането на такса смет. Според него първоначалното решение за една година вече не важи, системата е гъвкава и няма ограничение за минималния срок на спирането на плащанията. „Гражданин може да поиска да не плаща такса смет примерно за един месец, докато ремонтира жилището или търси наемател, след като старият е напуснал. По морето и в планините може да се прекратява плащането на такса смет за съответния неактивния сезон“, каза още Савов.
Той припомни, че такса смет всъщност се състои от няколко компонента – за сметосъбиране, сметоизвозване, депониране и за почистване на общите площи. Когато граждани се освобождават от такса смет за втори имот поради неползване, те всъщност е логично да бъдат освободени от първите три компонента, но не и от последния. В различните общини последният компонент имал дял от 5 до 12% и би трябвало за него да се плаща, дори и при „мораториум“ върху такса смет за имот, които не се използва.
Савов твърдо заяви, че образецът на декларацията за освобождаване от плащане на такса смет е на сайта на Министерството на финансите, както и на интернет страницата на сдружението, което той представлява. Всеки може да я разгледа, да си я разпечата, попълни и подаде в общината, на територията на която е имотът, за който се иска боклучената амнистия.
Декларацията битувала там още от началото на декември миналата година. Ако гражданин я е подал до края на 2013-а, общинските власти нямали право на отказ.
С това обяснение Савов опроверга тревогите на омбудсмана, за които „БАНКЕРЪ“ писа в предишния си брой. В писмо до министъра на финансите Петър Чобанов омбудсманът Константин Пенчев напомня, че има решение за неплащане на такса смет и то трябва да се спазва. Общественият защитник педантично отбелязва, че става дума за таксите за сметосъбиране и сметоизвозване. Повод за загрижеността му е дъждът от жалби на граждани, на които било отказано това право. Мотивът бил, че все още от Министерството на финансите не е одобрен образец на декларацията. За преодоляване на възникналия проблем омбудсманът настоява министърът на финансите да предприеме своевременно необходимите мерки за гарантиране на правата на гражданите в съответствие с волята на народните представители, като одобри образец на декларацията по чл.71, т.1 от Закона за местните данъци и такси.
В крайна сметка общините приемат боклучената амнистия като законова възможност, а не като задължение за въвеждане. Дали ще приеме въобще да освобождава от такса смет неползваните имоти и за какъв най-кратък срок, зависи само от съответната местна власт. Проверка във форумите показва, че за да одобрят подадената декларация по места, искали да бъдат спрени водата, токът и парното с пломби на съответните доставчици, което поставяло неизпълними изисквания пред хората.
Други общини пък се извинявали, че не са имали време да реагират с решение и поради това хората, които са искали да избегнат таксата върху боклука за тази година, също не са имали възможност да подадат предварителната декларация до края на миналата година. Има и такива, които нарочно са замели проблема под килима – за да не им се накърняват и без това ограничените приходи.
При „доброжелателните“ кметства чест проблем бил казусът „наследствен имот, собственост на много хора“. В този случай декларация, че през 2014-а няма да се живее там, е трябвало да подаде всеки един от наследниците на имота. Едва тогава такса сметне се начислява. Част от наследниците обаче били в чужбина, други са на неясни адреси в страната, което блокирало процеса.
Отличник
Кметът на Община Кюстендил Петър Паунов внесе още преди две години докладна записка в Общински съвет, в която се предлага всички собственици на жилища, които не се използват за живеене, да бъдат освободени от такса смет. Той дори направи реверанс, като удължи до 31 януари на следващата година срока за попълване на декларации за жилища, които не се използват. В документа пише също така, че всеки носи наказателна отговорност по чл.313 от Наказателния кодекс, при положение че впише неверни данни.
Община Кюстендил е единствената в България, която през 2012 г. намали почти наполовина такса смет за фирмите и 20% за гражданите. От такса са сметоизвозване за второ жилище се възползват и кюстендилци, които живеят в чужбина. На въпрос дали това няма да натовари бюджета на община Кюстендил в условия на криза, Петър Паунов уточнява, че администрацията не бива да разчита само на данъци, когато хората са в затруднена ситуация. Важно е да се стремим към справедливост, а когато се създадат условия за кюстендилци да имат по големи доходи, очевидно е и постъпленията в бюджета да са по-големи, казва градоначалникът.
